Постановление от 28 мая 2014 года №5-134/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-134/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-134/2014
 
28 мая 2014 г. г. Зерноград
 
    Судья Зерноградского районного суда, Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении САРУХАНЯН ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживает город <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ.,,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут около гаража № гаражного товарищества военного городка <адрес> был задержан гр. Саруханян ФИО7., который по визуальным признакам находился в состоянии наркотического опьянения. После задержания Саруханян ФИО8., был доставлен в Зерноградскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования был установлен факт употребления гр-ном Саруханян ФИО9., наркотического средства <данные изъяты>». Вышеуказанное наркотическое средство он употребил путем инъекции внутривенно без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь в <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного в <адрес>.
 
    В судебном заседании Саруханян ФИО10., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Саруханян ФИО11. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, объяснением ФИО4, и другими материалами дела.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Саруханян ФИО12.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Саруханян ФИО13., суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Действия ФИО4, правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    При назначении наказания ФИО4, судья учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАПРФ, данные о личности Саруханян ФИО14., и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО4 В.В. новых правонарушений.
 
    Ходатайство Саруханян ФИО15 об освобождении его от административной ответственности в силу требований примечания ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с добровольным обращением в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств, по мнению судьи, удовлетворению не подлежат, суд исходит из следующего: согласно справки врача-нарколога Саруханян ФИО16. в ДД.ММ.ГГГГ году обращался с просьбой о направлении его на <данные изъяты> области в связи с наркозависимостью, однако реабилитационное лечение не прошел по состоянию здоровья. Исходя из смысла примечания ст. 6.9 КоАП РФ последствием обращения лица в добровольном порядке в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств является непосредственное прохождение данного лечения, однако Саруханян ФИО17. после обращения в ДД.ММ.ГГГГ году в медучреждение, такого лечения от наркозависимости не прошел, тот факт, что состояние здоровья ФИО4 на момент его обращения в медицинскую организацию не давало ему возможности пройти такое лечение не свидетельствует по мнению суда не о невозможности получения такого лечения, после устранения противопоказаний по состоянию здоровья, однако, на момент привлечения Саруханян ФИО18. к административной ответственности, последним не представлено доказательств, о прохождении им с ДД.ММ.ГГГГ года лечения по устранению противопоказания в состоянии здоровья для дальнейшего получения лечения в связи с потреблением наркотических средств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 32.9 КоАП РФ судья, -
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    САРУХАНЯН ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя - <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд.
 
    Судья Н.В.Дробот
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать