Постановление от 12 мая 2014 года №5-134/2014

                 Дело № 5-134/2014               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               о назначении административного наказания
 
    12мая2014годаг.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Сапунова В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
 
    Сапунова В. В.<дата>.рождения,уроженца <адрес>зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, неработающего,разведенного,групп инвалидности не имеет,
 
    установил:
 
    Сапунов В.В.<дата>в19час.40мин.в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,а именно лежал на земле в грязном виде.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Сапунов В.В.был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме.В20час.15мин.<дата>в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> гражданин Сапунов В.В.отказался от прохождения медицинского освидетельствования,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В судебное заседание явился Сапунов В.В.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Сапунову В.В.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Сапунов В.В.в судебном заседании вину признал и пояснил,что <дата>.отмечал ***,выпивал спиртное.Что произошло на <адрес> не помнит,т.к.был сильно пьян.Факт отказа от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Сапунова В.В..,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Сапунов В.В.<дата>.в19час.40мин.в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,а именно лежал на земле в грязном виде.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Сапунов В.В.был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме.В20час.15мин.<дата>.в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> гражданин Сапунов В.В.отказался от прохождения медицинского освидетельствования,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Сапунова В.В.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом№ об административном правонарушении <дата>составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии
Сапунова В.В.,
 
рапортом сотрудника полиции <дата>.,из которого следует, что<дата>.в19час.40мин.в <адрес> гражданин Сапунов В.В.находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:лежал на земле утратив способность к самостоятельному передвижению,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид,грязная одежда.<дата>. в20час.10мин.в соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданинСапунов В.В.был направлен на медицинское освидетельствованиедля определения наличия алкоголя в организме.<дата>.в20час.15мин.в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> гражданин Сапунов В.В.отказался от прохождения медицинского освидетельствования,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.Гражданин Сапунов В.В.был доставлен в ОМВД России по <адрес> объяснениями П.<дата>согласно которым <дата>.в19час.40мин.он находился на <адрес> и видел,что гражданин Сапунов В.В.находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при этом лежал на земле,утратив способность к самостоятельному передвижению,имея резкий запах спиртного изо рта,невнятную речь,неопрятный внешний вид (***).<дата>.в20час.10мин.в соответствии с п.14ч. 1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Сапунов В.В.был направлен на медицинское освидетельствованиедля определения наличия алкоголя в организме.В20час.15мин.<дата>.в ГБУЗ НО ЦГБ в <адрес> гражданин Сапунов В.В.от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.; направлением <дата>.на освидетельствование в ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>»,согласно которому Сапунов В.В.направляется на освидетельствование на установление состояние алкогольного опьянения,основание - лежал на земле утратив способность к самостоятельному передвижению,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид,***.Сапунов В.В.от медосвидетельствования отказался.Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован врачом ЦГБ.
                Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Сапунов В.В.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Сапунова В.В.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Сапунова В.В.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.
 
    При назначении административного наказания Сапунову В.В.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                 Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Сапуновым В.В.своей вины.
 
                 При назначении административного наказания судья учитывает также, что Сапунов В.В.не работает, источника дохода не имеет,ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Поскольку Сапунов В.В.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Сапунову В.В.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
постановил:
 
    Признать Сапунова В. В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
              Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.с21час.20мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Т.А.Фимина