Постановление от 17 июня 2014 года №5-134/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-134/2014
    <НОМЕР>        «268уч.»                              
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                по делу об административном правонарушении
 
              <ДАТА1>                                      М.О., г. Чехов, ул. Почтовая, д. 16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения,  в отношении гражданина Якоби <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <АДРЕС>, холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,
 
           Якоби С.Ю. явился, личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов -не заявлено, ходатайства разрешены отдельными определениями, протокол оглашен, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Якоби С.Ю.,  <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС> управляя транспортным средством ВАЗ-21083  г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
 
            Якоби С.Ю. в суде вину не признал, пояснения суду не давал.
 
            Представитель по доверенности <ФИО2> пояснил суду, что Якоби С.Ю. свою вину не признает. <ДАТА2> в 01 час 30 минут Якоби С.Ю. управляя своим а/м  ВАЗ-21083 г/н  <НОМЕР>, двигался  на <АДРЕС> вместе со своим другом. Сотрудники ДПС остановили Якоби и попросили предъявить документы. Один из инспекторов забрал документы и прошел в свой патрульный а/м, затем вернулся обратно и попросил Якоби пройти за ним в патрульный а/м. Затем инспектора пояснили, что у них проводится рейд «Трезвый водитель» и предложили Якоби «продуться» в какой-то одноразовый прибор. Якоби С.Ю. «продулся». Результатов сотрудники ОГИБДД ему не показали, сказав при этом, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС оказали на Якоби психологическое давление, говорили ему «Давай, продувайся!», стали требовать  деньги. Якоби стал требовать у сотрудников ДПС прибор, чтобы посмотреть результаты, на что ему было отказано. Инспектора ДПС сказали, чтобы Якоби звонил кому-нибудь и решал проблему. Все происходило на улице, возле патрульной а/м. Для того, чтобы Якоби смог позвонить, он договорился с инспекторами проехать в <АДРЕС>, для того, чтобы положить деньги на телефон. Якоби сел в патрульный а/м с одним инспектором, друг Якоби сел в а/м Якоби со вторым инспектором и все проехали в <АДРЕС> к круглосуточному магазину, расположенному возле здания ОГИБДД.  Возле магазина  инспектора Якоби и его товарища отпустили для поиска денег, однако денег они не нашли, а когда вернулись обратно, то был составлен акт о передаче а/м Якоби на стоянку. Протокол об адм. правонарушении был составлен без Якоби С.Ю., пройти мед. освидетельствование сотрудники ему нее предлагали, никаких протоколов при Якоби в отношении него сотрудники ГИБДДне составляли. Никаких  посторонних лиц при всем произошедшем не было, понятых не было. Якоби не отказывался от мед освидетельствования, т.к. ему не предлагали его пройти.  Якоби от подписи в протоколе не отказывался, ему просто ничего не дали.  Через 2 дня Якоби, приехав в ОГИБДД задокументами, узнал, что в отношении него был составлен протокол об адм. правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, на что он был удивлен, ведь в его присутствии ничего не составлялось, он ничего не подписывал. (<НОМЕР>).
 
              Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
 
            Вина Якоби С.Ю. подтверждаетсяпредставленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно:
 
      -  административным протоколом 50 АМ <НОМЕР> в котором  полностью установлена личность лица, совершившего правонарушение, указано существо правонарушения и норма Закона, которую нарушил Якоби С.Ю., суказанием признаков опьянения, полных данных о лицах, участвовавших в качестве понятых,  документа по которому установлена личность Якоби С.Ю.(<НОМЕР>);
 
      - протоколом 50 ЕА  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  с участием понятых, с указанием оснований для отстранения и признаков опьянения, также данные о понятых и их подписи (<НОМЕР>);
 
      -   протоколом 50 МА  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием понятых,  в котором указаны признаки опьянения и основания для направления на мед. освидетельствование, в котором Якоби С.Ю. отказался от подписи (<НОМЕР>);        
 
       - подробным рапортом ИДПС <ФИО3>, согласно которого <ДАТА> в 00 час. 42мин. на а/д <АДРЕС> 3 км в ходе проведения операции <ОБЕЗЛИЧЕНО> была остановлена а/м ВАЗ21083 г/н <НОМЕР> под управлением Якоби С.Ю. Отводителя исходил резкий запах алкоголя, поведение было не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов. Водитель Якоби С.Ю. пояснил, что едет с дачи где отмечал свой день рождения и поэтому употреблял спиртные напитки. Едет домой в г. <АДРЕС>. Водителю Якоби С.Ю. было предложено в присутствии понятых пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, также отказался от подписи к протоколе. (<НОМЕР>);
 
    -      копией акта серии АА <НОМЕР> приема-передачи ТС  для помещения на спец. стоянку согласно которого 03час.05мин. автомобиль был передан для  помещения на стоянку уполномоченному представителю, опечатан наклейкой АА <НОМЕР> (<НОМЕР>).
 
                  Кроме того, вина Якоби С.Ю. подтверждается показаниями вызванных для допроса в качестве свидетелей ИДПС <ФИО3> и <ФИО4>, которые в судебном заседании от  <ДАТА> дали свои показания.
 
                       Так свидетель <ФИО3> показал суду, что в конце <ДАТА> в темное время суток находился в составе патруля совместно  с капитаном полиции <ФИО4> на участке а/д <АДРЕС>. Проводилась операция <ОБЕЗЛИЧЕНО> С проселочной дороги выезжал а/м ВАЗ 2108 серебристого цвета, который решено было проверить. На перекрестке, со стороны выезда на второстепенную дорогу данный а/м был остановлен для проверки документов. С водителем а/м ВАЗ 2108 на пассажирском сиденье находился молодой человек. Капитан полиции <ФИО4> подошел к водителю а/м ВАЗ 2108, представился, пояснил в каких целях остановлена его а/м, попросил предъявить документы. От водителя исходил резкий запах алкоголя.  Водитель вел себя довольно спокойно, пояснил, что на даче отмечал свой день рождения, возвращался домой в <АДРЕС>. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Было приглашено двое понятых- водитель такси и его пассажир.  Личность водителя такси установлена по водительскому удостоверению, а пассажира со слов. Протоколы заполнялись на месте остановки а/м, в <АДРЕС>, на выезде с второстепенной дороги на а/д <АДРЕС> 3 км в присутствии Якоби. Понятые расписывались в заполненных бланках. Прибор для освидетельствования  был с собой, однако водитель отказался от прохождения в присутствии понятых. Утверждает, что Якоби отказался подписывать протокол в присутствии понятых. При процессуальных действиях он сидел на водительском сиденье, Якоби- на пассажирском. Двери  у патрульной а/м были открыты. Понятые  (двое мужчин) стояли возле открытой с его стороны левой двери. Было немного темновато, но видимость и слышимость была хорошая. После составления протоколов был вызван эвакуатор, который из-за загруженности прибыть в <АДРЕС> мог только через 2 часа. Тогда они все вместе : он, <ФИО4>,  водитель а/м ВАЗ 2108  Якоби и его друг поехали в <АДРЕС> <ФИО7> к зданию ОГИБДД и стали ждать эвакуатор. Никаких процессуальных действий в данное время не производилось. Якоби со своим другом ушел в магазин и больше не возвращался. Когда приехал эвакуатор, был составлен акт о приеме-передаче т/с на специализированную стоянку. Они  пытались связаться с Якоби, по базе нашли его номер телефона, позвонили ему с рабочего телефона, сказали, что нужно подойти, однако Якоби больше не возвращался, поэтому документы на его имя остались у него- <ФИО3>.  Ранее Якоби не знал. (<НОМЕР>-40);     
 
          Свидетель <ФИО4> дал суду аналогичные  свидетелю <ФИО3> показания (<НОМЕР>). 
 
               Оснований не доверять представленным  доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.  Суд не усматривает причин к оговору  Якоби С.Ю. со стороны свидетелей- сотрудников ГИБДД, поскольку ранее они друг друга не знали, неприязненных отношений нет.   
 
               Доводы защиты Якоби С.Ю. о том, что  протокол об адм. правонарушении был составлен без Якоби С.Ю., пройти мед. освидетельствование сотрудники ему нее предлагали, никаких протоколов при Якоби в отношении него сотрудники ГИБДДне составляли, понятых не было. Якоби не отказывался от мед. освидетельствования и от подписи в протоколах, а сотрудники ГИБДД требовали денег   - не состоятельны,  ничем не подтверждены и опровергаются представленными суду доказательствами, процессуальными протоколами, составленными в присутствии понятых и подробными пояснениями свидетелей-  инспекторов ДПС по обстоятельствам при которых был остановлен а/м под управлением Якоби С.Ю., как он себя вел и как проходило оформление  адм. материала.      
 
            В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   
 
           При наличии указанных в протоколах <НОМЕР> и <НОМЕР> признаков опьянения, у сотрудников ГИБДД было достаточно оснований полагать, что Якоби С.Ю. управлял а/м  находясь в состоянии опьянения,  в связи с чем суд полагает, что в данном случае требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования- были законны.
 
           Суд расценивает позицию Якоби С.Ю. как занятую с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
                    По ходатайству представителя Якоби С.Ю.- <ФИО9> был  допрошен в качестве свидетеля <ФИО10> который показал суду, что <ДАТА2> он со своим знакомым  Якоби <ФИО1> возвращались с дачи, где он помогал навести порядок. После чего поехали домой в <АДРЕС>. Было уже темно. Выехав на проселочную дорогу, им перегородили путь какой-то а/м. Якоби вышел из своего а/м и пошел посмотреть. Оказалось, что дорогу перегородил патрульный а/м ДПС. Сергея попросили сесть в патрульный а/м, представить документы. По возвращении, Сергей сказал, что инспектора выявили у него признаки алкогольного опьянения и надо ехать искать деньги. На телефоне не было денег и они поехали в <АДРЕС>. Остановившись возле магазина «Загадка», положили деньги на телефон и начали звонить и искать деньги. Когда вернулись к магазину, то а/м ВАЗ 2108 уже не было. Сотрудники ОГИБДД пояснили, что эвакуатор приехал и забрал ее. Никаких понятых не приглашали, он не слышал, чтобы Якоби предлагалось пройти мед. освидетельствование.  
 
              Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются вышеперечисленными  доказательствами, которым судом дана оценка.  <ФИО10> является приятелем Якоби С.Ю., суд полагает, что свои показания он дает с целью способствовать Якоби С.Ю. уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
         Таким образом, своими противоправными действиями Якоби С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения, поскольку  управлял а/м в состоянии опьянения и отказался пройти мед. освидетельствование.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к адм. ответственности за совершение однородного правонарушения - по Главе 12 КоАП РФ (л.д. 6), конкретные обстоятельства дела. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
              Руководствуясь ст.ст.3.5.,3.8.,  4.1., ч.1  ст. 12.26, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья    
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
          Якоби <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
              Разъяснить Якоби С.Ю. что штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней
 
              Получатель штрафа УФК по Московской области ( ОМВД России по Чеховскому р-ну, 142300, М.О., Чехов, Новосельская, 8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК 044 583 001, КПП 504 801 001, ОКТМО 466 56 000, в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, КБК 188 1 16 3002 001 6000 140 назначение платежа штрафы за нарушение ПДД РФ. УИН 18810450144010002467 Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить Якоби С.Ю., что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Якоби С.Ю., что согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Разъяснить Якоби С.Ю. что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО12>