Постановление от 04 июля 2014 года №5-134/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-134/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
04 июля 2014 года                                                                     пос. Пеледуй РС (Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку №16 Ленского района РС (Я) Узнаева А.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Вальчук <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., ур. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Вальчук <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вальчук В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Согласно протоколу, <ДАТА3> около 16 часов 30 мин. на  <АДРЕС> Вальчук В.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. Номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управлять транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Вальчук В.А. вину  признал полностью, раскаялся.
 
    Заслушав объяснения Вальчук В.А. признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к выводу, что вина Вальчук В.А. не имеющего права на управление транспортными средствами,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8   КоАП РФ, то есть управление водителем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством в нарушение пп. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения,  доказана.
 
    Согласно протоколу  об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного  инспектором  ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> <ДАТА3> около 16 часов 30 мин. на  <АДРЕС> Вальчук В.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. Номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортными средствами, чем нарушил пп.2.7, 2.1.1 ПДД, ответственность за  нарушение которого предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Протоколом 14 <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством Вальчук В.А., составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2>, основанием отстранения от управления транспортным средством указано отсутствие права управления, наличие внешних явных признаков алкогольного.
 
    Согласно бумажному носителю показателей технического устройства АКПЭ-01М, прошедшему поверку <ДАТА4>, в выдохе Вальчук В.А. содержание алкоголя составило 1,025 мг/л или 2,05 промилле.
 
    Из  акта 14 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленного  инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2>, следует, что у Вальчук В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку №16 Ленского района РС(Я) от <ДАТА5> Вальчук В.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Все указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление этих документов.
 
    При таких обстоятельствах действия Вальчук В.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Санкция ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ предусматривает наказание в виде  административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вальчук В.А. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест, следовательно ему может быть назначено наказание только в виде административного ареста.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Вальчук В.А. суд считает признание вины и раскаяние.
 
     Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не находит.
 
     При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Вальчук <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 ч. 10 мин.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.           
 
 
 
 
    Мировой судья                                              п.п                                          А.М. Узнаева
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                         А.М. Узнаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать