Постановление от 13 мая 2013 года №5-134/2013г.

    Дело № 5 – 134/2013 г.
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Муром, ул. Московская, 15 13 мая 2013 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
 
    с участием государственного инспектора округа Муром и Муромского района по пожарному надзору Сытина С.А. (взыскатель: МЧС России, Главное Управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области, Отдел надзорной деятельности по округу Муром и Муромскому району, адрес: 602200, г. Муром, ул. Войкова, 5а)
 
    представителей ОАО «Муромский радиозавод» Павлова В.В., Галактионовой Н.А., действующих на основании доверенностей,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - открытого акционерного общества «Муромский радиозавод» (далее ОАО «Муромский радиозавод»), (г. Муром, Радиозаводское шоссе, д. 23),
 
установил:
 
    03 апреля 2013 года в 13 часов 35 минут в корпусе № 2 (литейное производство) ОАО «Муромский радиозавод», расположенного по адресу: г.Муром, Радиозаводское шоссе, д. 23, выявлены повторные нарушения правил пожарной безопасности, а именно:
 
    - административно-бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 2 ст.54; Нормы пожарной безопасности 110-03 п. 14; таблица № 3 п. 38);
 
    - помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах (Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 2 ст.54; Нормы пожарной безопасности 104-03, таблица № 2 п.20).
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении государственный инспектор округа Муром и Муромского района по пожарному надзору Сытин С.А., пояснил, что, несмотря на ранее выданное предписание, в ходе проверки вновь были выявлены те же нарушения правил пожарной безопасности, считает, что в случае пожара создается угроза жизни и здоровью людей, работающих на данном объекте, просит приостановить эксплуатацию административно-бытовых помещений в корпусе № 2 (литейное производство) ОАО «Муромский радиозавод», расположенного по адресу: г. Муром, Радиозаводское шоссе, д. 23.
 
    Представители ОАО «Муромский радиозавод» Павлов В.В., Галактионова Н.А. вину представляемого ими юридического лица во вмененном ему правонарушении не признают, пояснили, что ОАО «Муромский радиозавод» не нарушало требований пожарной безопасности, в п. 38 таблицы № 3 Норм пожарной безопасности 110-03 речь идет об общественных помещениях, к которым административно-бытовые помещения в производственном здании не относятся, поскольку к ним нет свободного доступа широкого круга лиц, считают, что необходимость оборудования автоматической пожарной сигнализацией административно-бытовых помещений отсутствует, просят прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения государственного инспектора по пожарному надзору, представителей ОАО «Муромский радиозавод», исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что вина ОАО «Муромский радиозавод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
 
    Часть 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
    Часть 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.
 
    Часть 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
 
    Вина ОАО «Муромский радиозавод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 196 от 04 апреля 2013, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 26 марта 2013 г. № 141, предписанием № 53/1/1-21 с перечнем нарушений необходимых для устранения, постановлением отдела надзорной деятельности по округу Муром и Муромскому району № 334/10 от 29 августа 2012 года, постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 года, правоустанавливающими документами ОАО «Муромский радиозавод».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Как следует из представленных материалов дела у ОАО «Муромский радиозавод» имелась возможность для соблюдения требований и норм пожарной безопасности в административно-бытовых помещениях корпуса № 2 (литейное производство), однако юридическим лицом не были приняты меры по их соблюдению.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, повторное нарушение правил пожарной безопасности, суд считает необходимым подвергнуть ОАО «Муромский радиозавод» административному наказанию в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Открытое акционерное общество «Муромский радиозавод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300.000 рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя – УФК по Владимирской области (Главное управление МЧС России по Владимирской области);
 
    ИНН 3328103193;
 
    КПП 332801001;
 
    Код ОКАТО 17435000000;
 
    Номер счета получателя платежа 40101810800000010002;
 
    Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области;
 
    БИК 041708001;
 
    Код бюджетной классификации 17711627000016000140.
 
    Копию постановления для сведения направить в ОАО «Муромский радиозавод» и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья И.П. Русанов