Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Решение по административному делу
№5-3-134/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новочеркасск «16» мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в зале судебных заседаний, расположенном по адресу г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67 об административном правонарушении в отношении Приметкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>», далее (<ОБЕЗЛИЧИНО>») проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> составленного Начальником отдела государственной статистики в г. Новочеркасске Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, действия Приметкина <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>» квалифицированы ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку <ОБЕЗЛИЧИНО> не представлена в установленный срок годовая бухгалтерская отчетность за <ДАТА>, в связи с чем, ответственным должностным лицом <ОБЕЗЛИЧИНО> была нарушена ч.1, ч.2 ст. 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ.
Приметкин А.С. извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако из материалов дела усматривается, что в адрес проживания Приметкина А.С. установленного протоколом об административном правонарушении, копией паспортных данных, заказным письмом судом были отправлены уведомления о дате и времени рассмотрения дела. Заказное письмо своевременно поступило на почтовое отделение по адресу регистрации как это следует из штампов на конверте. Между тем, Приметкин А.С. знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения письма не предпринял, повестка вернулась в суд из-за истечения срока хранения. Таким образом, мировым судьей предприняты меры для надлежащего извещения Приметкина А.С. о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от правонарушителя не поступало, мировым судьей, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Приметкина А.С.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Приметкина А.С. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные действия Приметкина А.С. были квалифицированы по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 19.7 КоАП РФ, образует непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ считается оконченным правонарушениям независимо от наступления вредных последствий.
То есть, административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения деяния, а не за причинение какого-либо вреда.
Административное правонарушение, совершенное Приметкиным А.С. посягает на установленный и охраняемый государством порядок соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений.
Как усматривается из материалов дела, Приметкин А.С. имея полномочия главного бухгалтера (приказ <***> от <ДАТА6>) <ОБЕЗЛИЧИНО> не предпринял мер по исполнению требований законодательства о бухгалтерском учете, а именно требований ч.1, ч.2 ст. 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ.
Согласно ч.1 ст. 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ обязанные составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность экономические субъекты, за исключением организаций государственного сектора и Центрального банка Российской Федерации, представляют по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики по месту государственной регистрации..
В соответствии с ч.2 ст. 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
Согласно ч.1, ч.2 ст.14 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.
В соответствии с пунктом 5.10 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.06.2008 № 420, одной из функций службы является обеспечение заинтересованных пользователей данными бухгалтерской отчетности юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации.
Таким образом, вина Приметкина А.С. полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Поскольку в судебное заседание Приметкин А.С. не предоставлено доказательств предоставления годовой бухгалтерской отчетности за <ДАТА> в территориальный орган ФСГС по РО, мировой судья с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, которых не установлено, приходит к выводу о назначении Приметкину А.С. наказания в виде минимального административного штрафа в пределах санкции статьи 19.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Приметкина <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: расчётный счет № 40101810400000010002, ИНН 6165118943, КПП 616501001, БИК 046015001, Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, КБК 157 1 16 90040 04 6000 140, ОКАТО 60401000000Приметкину А.С. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский горсуд Ростовской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №3.
Мировой судья: А.А. Головачев
