Постановление от 24 мая 2013 года №5-134/2013

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело № 5-134/2013
 
                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 мая 2013 г.                                                             Ст. Егорлыкская <АДРЕС> область
 
 
       Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского района Ростовской области Иваненко Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского района Ростовской области,
 
     Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
                                          Белашова П. В. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
 
 
    О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
                Белашов П.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения.
 
    В судебном заседании Белашов П.В. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он растерялся, когда его остановили сотрудники ДПС, он не понял, что происходит, он продул в прибор, в акте он написал, что согласен с результатом освидетельствования, так как он растерялся. Он собственноручно написал в протоколе, что пил пиво, вину признает, так как он растерялся. Потом он приехал домой, жена почитала протокол и он решил поехать в больницу, так как спиртное он пил утром на кладбище. В больнице у него не было выявлено опьянения.
 
    Настоящее правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Водитель Белашев П.В. <ДАТА3>  в 23 час. 40 минут в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Вместе с тем обстоятельства правонарушения подтверждаются следующим:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.,
 
    - актом  освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отмечено заключение-  опьянение с концентрацией алкоголя  в выдыхаемом воздухе равной 0,102 мг/л.    
 
    - показаниями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора Егорлыкского ОГИБДД <ФИО1> , который пояснил следующее. Они стояли возле магазина Астория. Увидели автомобиль, который свернул на <АДРЕС>. Они поехали за ним, остановили его. В автомобиле был Белашов и еще трое человек- две девушки и парень. В автомобиле все были пьяны, вели себя грубо, кричали на всю улицу. Были приглашены понятые, в их присутствии он продул в прибор, который показал опьянение. Претензий не было, он вину признал. Потом после подписания протокола он начал кому то звонить, потом сказал, что ему права дороги и он пойдет жаловаться в прокуратуру. Он начал кричать на девушку, что он ее предупреждал, так как это из-за нее они поехали, что они могли попасться.
 
    К представленному акту медицинского освидетельствования суд относится критически ввиду того, что медицинское освидетельствование проводилось <ДАТА6> в 2 часа 30 минут. При этом правонарушение было совершено ранее  <ДАТА7> в 23 часа 40 минут ,с результатами освидетельствования Белашев П.В. согласился.
 
    Согласно п.2.3.2   правил дорожного движения  водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       Таким образом, действия Белашев П.В. следует квалифицировать по ст. 12.8 ч1 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
       При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а так же обстоятельства смягчающие административную ответственность, которых судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения- <ДАТА8> по ст. 12.8 ч.3 КРФобАП- назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
 
       Таким образом, учитывая всю опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным и целесообразным назначить Белашову П.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок.
 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.8,29.9 КРФобАП
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Белашова П. В. признатьвиновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
 
    Контроль над исполнением постановления возложить на ОГИБДД  ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Настоящее постановление передать в ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Водительское удостоверение <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> передать в ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Егорлыкский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.
 
 
 
 
    Мировой судья   <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>