Постановление от 04 июня 2013 года №5-134/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
    04 июня 2013 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя Багдасарян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, ранее  не привлекавшейся к административной ответственности, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ИП Багдасарян <ФИО> в нестационарном торговом павильоне, по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 20 час 20 минут осуществляла продажу алкогольной продукции - пива.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Багдасарян <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА1> на 12 часов не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности,  в порядка ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ИП Багдасарян <ФИО> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что вина ИП Багдасарян <ФИО> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом осмотра помещений и территории от <ДАТА3>, в ходе проведения которого установлено, что Багдасарян <ФИО> <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> осуществляла торговлю пивом из нестационарного павильона (л.д.4); протоколом изъятия вещей от <ДАТА3>, согласно которого из нестационарного торгового павильона, расположенного по пер. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на Дону изъято: 1) 3 бутылки, емкостью 1,5 л. каждая пива «Дон живое» 2) 2 бутылки, емкостью 2,5 л. каждая пива «Большая кружка» 3) 2 бутылки, емкостью 1,5 л. каждая «Куллер» (л.д.4).
 
    В соответствии с Федеральным законом № 171 от 08.08. 2001 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции: в нестационарных торговых объектах.
 
    Оценив изложенные выше доказательства, суд считает вина ИП Багдасарян <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП доказана. Квалификацию её действий по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд считает правильной.
 
    Индивидуальный предприниматель Багдасарян <ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, «лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица»
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Багдасарян <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Багдасарян <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о применении дополнительного наказания в виде конфискации, суд приходит к следующему. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, предметом правонарушения является алкогольная продукция, которая подлежит конфискации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 25.1,  29.10 Кодекса РФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Багдасарян <ФИО1> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной продукции, а именно: 3 бутылок, емкостью 1,5 л. каждая пива «Дон живое» 2) 2 бутылок, емкостью 2,5 л. каждая пива «Большая кружка» 3) 2 бутылок, емкостью 1,5 л. каждая «Куллер», находящиеся на временном хранении в ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову на Дону по адресу: г. Ростов на Дону, ул. В. Пановой, 32 (ответственный за хранение УУП ОП № 6 ст. л-т полиции <ФИО3>)
 
    Исполнение постановления в силу ст.32.4 Кодекса РФ об АП в части конфискации  возложить на судебных приставов Первомайского района г. Ростова на Дону.
 
    Получатель штрафа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, номер счёта получателя платежа № 40101810400000010002, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 188116080000140, ОКАТО 60401000000, наименование: ШТРАФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Норец В.А.