Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР> 5-134/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2013 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики БашкортостанЛушникова Л.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: Липатова К.А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
Липатов К.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что он <ДАТА1> в 03 час. 55 мин. следуя по ***, управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный номер *** в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
Липатов К.А. в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, шел из гостей, подъехали сотрудники ГИБДД, схватили его и составили на него протокол. Был пьян, поэтому написал в протоколе, что управлял автомобилем.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> Ишбердин Н.Ж. в ходе судебного заседания показал, что <ДАТА1> они патрулировали микрорайон. Со стороны строительного техникума выехал автомобиль ***, при повороте на улицу ***автомобиль стало крутить, патрульный автомобиль подал световой и звуковой сигнал, чтобы водитель остановился, однако автомобиль последовал дальше, заехал во двор дома ***, остановился, его задержали.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Липатов К.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 475.
В результате проведенного освидетельствования у Липатова К.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Липатов К.А. согласился.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения Липатовым К.А., подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> ***, составленным <ДАТА1>, согласно которому Липатов К.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где в своем объяснении не отрицая своей вины, указал, что « управлял автомобилем ***, ДТП не совершал»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> ***от <ДАТА1>;
- актом 02 АА <НОМЕР> *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора от <ДАТА1>, согласно которым в присутствии двух понятых при применении технического средства- алкотектор РRO 100 Combi у Липатова К.А. установлено состояние алкогольного опьянения 1, 451 мг/л, не доверять результатам которого у суда оснований не имеется. Кроме того, в данном акте имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования;
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> *** о задержании транспортного средства ***
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> Ишбердина Н.Ж., подробно указавшего обстоятельства совершения Липатовым К.А. правонарушения;
- свидетельством о проверке <НОМЕР> 11/9475 средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор РRO 100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, на основании которого вышеуказанный прибор проверен и признан пригодным к применению <ДАТА5>, действителен до <ДАТА6> года.
Оценивая в совокупности доказательства вины Липатова К.А., мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Липатова К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Липатов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.
С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Липатова К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Мировой судья Л.М. Лушникова