Постановление от 26 июня 2013 года №5-134/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                           город Королев Московской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Лысиков А.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего охранником в <ОБЕЗЛИЧИНО>", женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>,  не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Лысиков А.П.1 составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором указано, что он, <ДАТА3>, в 06 часов 26 минут, управляя транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР>,   у дома <НОМЕР>, при обгоне пересек в нарушение Правил дорожного движения сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД и выехал  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Маневр не был связан с объездом препятствия.
 
    Лысиков А.П.1 вину не признал. Пояснил, что в направлении его движения имелось две полосы, разделенных прерывистой разметкой, переходящей в сплошную.   Он двигался в между полосами, так как справа были припаркованы большегрузные автомобили. Впереди него, немного правее двигался автобус, который объезжая один из грузовиков, не пропустил его. Ему пришлось перестроиться в левый ряд, чтобы избежать ДТП. Однако на встречную полосу не выезжал и обгон не совершал. Возможно, что при перестроении пересек линию разметки 1.1, разделяющую полосы движения в одном направлении. Инцидент произошел возле пешеходного перехода к детскому саду. Сотрудники ДПС стояли на перекрестке <АДРЕС>, на значительном удалении от пешеходного перехода. Было раннее утро, шел дождь, поэтому он полагает, что сотрудник ДПС мог добросовестно заблуждаться в оценке обстоятельств произошедшего. Запись его нарушения ему не показывали, просто сообщили, что она имеется.
 
    Судом также исследованы следующие доказательства.
 
    В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> описаны обстоятельства  выезда транспортного средства под управлением Лысиков А.П.1 на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. С этим документом водитель ознакомлен, с ним   не согласился.
 
    Из схемы к названному протоколу усматривается траектория движения транспортного средства под управлением  Лысиков А.П.1;    дорожная разметка 1.1, запрещающая выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; пересечение транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР> линии этой разметки. Лысиков А.П.1 со схемой  также не был согласен.
 
    Видеофиксация действий водителя не сохранилась.
 
    Из рапорта инспектора ДПС <ФИО3> следует, что Лысиков А.П.1, совершая обгон, пересек линию разметки 1.1 и проследовал по встречной полосе примерно 30 метров.
 
    На дорожной дислокации отражено наличие у дома <НОМЕР> разметки и дорожных знаков. Дом <НОМЕР> обозначен как детский сад. В направлении движения к Нижегородской улице от выезда с прилегающей к строению  5 КЖ имеется две полосы движения, разделенных разметкой 1.6 (44 метра) и последующей разметкой 1.1. (20 метров). Последняя непосредственно примыкает к пешеходному переходу, за которым нанесена разметка 1.5. Пешеходный переход располагается практически на против крайнего левого угла детского сада. Транспортные потоки противоположных направлений  от въезда к детскому саду (разметка 1.7) на протяжении 22 метров до пешеходного перехода разделяет дорожная разметка 1.11.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать  их сомнению   у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
                Принимая решение по делу, суд исходит из положений частей 1,3, 4 статьи 1.5 КоАП РФ. Согласно названным нормам лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оно не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности такого лица, толкуются в его пользу.
 
    Схема, составленная инспектором ДПС, не отражает  разделение проезжей части на три полосы движения, как это обозначено на дорожной дислокации. Маневр Лысиков А.П.1 изображен  у крайнего левого угла детского сада. При этом движение Лысиков А.П.1 показано при наличии прерывистой линии разметки без ссылки на ее обозначение. Въезд к дому <НОМЕР> не отображен.
 
    Таким образом, материалами дела не опровергнуты доводы водителя о том, что маневр им произведен возле пешеходного перехода. Все имеющиеся сомнения в этой части суд толкует в пользу Лысиков А.П.1
 
    Однако дорожная разметка 1.1., нанесенная на этом участке не разделяет  транспортные потоки противоположных направлений, а обозначает границы полос движения в одном направлении в опасном месте.  Противоположные направления разделяет разметка 1.11, нарушение которой не вменяется Лысиков А.П.1 А.П..
 
     При таких данных, нарушение Лысиков А.П.1 требований дорожной разметки 1.1 не образуют состава ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а подлежат квалификации по ч.1 ст.12.16  названного Кодекса.  Наказание по которой не имеет альтернативы.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лысиков А.П.1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.12.16   КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300  (трехсот) рублей.
 
    Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД "Королевское") ИНН: 5018036102 КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001. Счет получателя: 40101810600000010102 КБК 188 116 30020 01 6000 140 ОКАТО: 46434000000. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток через мирового судью. Мировой судья В.Е.Клыкова