Постановление от 16 мая 2013 года №5-134/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          16 мая 2013 года                                                   с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 
 
              <АДРЕС> района <АДРЕС> края
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Анисимова Е.В., рассмотрев материал административного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  проживающего - <АДРЕС> край, <АДРЕС>            район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 201,   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО>  минут <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем Тойота Камри,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, двигаясь от пер. <АДРЕС> по направлению пер. <АДРЕС>.  Ранее, был лишен права управления по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное правонарушение совершено повторно в течение года после окончания срока лишения права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>, который извещался судебной повесткой, направленной ему по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,201, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Протокол об административном правонарушении  <ФИО1> подписал, т. е. он согласился с отраженными в нем  сведениями, в т.ч. и с указанным в нем адресом; направленное по указанному адресу письмо возвращено на судебный участок с отметкой почтальона истек срок хранения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в   отсутствие правонарушителя.
 
    Суд,   исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что вина <ФИО1>,   доказана и подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 22 АР <НОМЕР>, в котором отражены, обстоятельства, совершенного правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, основанием для отстранения послужило управление транспортным средством водителем <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие одного или нескольких признаков),  протокол составлен в присутствии двух понятых;
 
    -показаниями прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, согласно которому наличие  этилового спирта  в  выдыхаемом воздухе  у  <ФИО1>   составляет  0,828 мг/л.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у  <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения   на основании такого признака, как запах алкоголя изо  рта,  так и на основании  проведенного с применением технического средства исследования. С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем написал собственноручно. Акт составлен в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом  22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО1>, основание для направления несогласие  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5> в соответствии с которым у <ФИО1> при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - актом химического исследований <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что в результате судебно - химического исследования крови от <ФИО1> 1988 года рождения, обнаружено в крови - этиловых спиртов в концентрации 1,4 промилле; не обнаружено в крови метилового и пропиловых спиртов;
 
    - постановление по делу об  административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ;
 
    - письменными объяснениями понятых, в присутствии которых <ФИО1>, был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, и направлен для прохождения медицинского освидетельствования, которые были предупреждены об административной ответственности;
 
    - справкой из <АДРЕС> МО МВД России «Рубцовский»  от <ДАТА7>, в соответствии с которой <ФИО1>, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде лишения права управления сроком на 19 месяцев, окончание срока лишения права управления <ДАТА8> года; - списком административныхправонарушений, совершенных <ФИО2>, согласно которому <ФИО1>  в 2010 году был лишен права управления транспортными средствами, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    Факт установления состояния алкогольного опьянения у <ФИО1> подтверждается актом   освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, распечаткой показаний прибора, актом медицинского освидетельствования,  актом химического исследования.
 
    Факт управления <ФИО2> транспортным средством, установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ,  суд квалифицирует действия  <ФИО1>   по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2   статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать<ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>) года. Срок лишения специальногоправа исчислять  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст. 32.7 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в  Угловский  районный суд Алтайского края суд через судебный участок Угловского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья        ________________________      Е.В.Анисимова