Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Карасева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Органами внутренних дел Карасеву Д.В. вменяется совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
он, <ДАТА3> в 07 часов 33 минут, на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Карасев Д.В. вину в правонарушении признал частично, пояснил, что не оспаривает, что в момент предъявления требований сотрудником полиции находился на водительском месте автомобиля, но отрицает факт управления транспортным средством, поскольку машиной управляла его супруга, которая остановилась в неположенном месте, вышла из машины, что бы переговорить со своей знакомой, он, в свою очередь, пересел на водительское сидение для того, чтобы забрать документы из дверцы машины.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Карасева Д.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, из объяснений Карасева Д.В. в котором следует, что вечером пил пиво, ехать не собирался, жена проспала учебу (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для направления Карасева Д.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, шаткая походка (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым, у Карасева Д.В. установлено состояние опьянения (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.8), рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3>, во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО3>, была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> под управлением водителя Карасева Д.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования состояние опьянения у водителя подтвердилось, в связи с чем был составлен административный протокол (л.д.10).
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» <ФИО2> показал, что <ДАТА3>, утром он, совместно с ИДПС <ФИО3> находились на маршруте патрулирования, двигались по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. На ул. <АДРЕС>, у автобусной остановке , в зоне действия дорожного знака «остановка и стоянка запрещена», увидели пять автомашин, стоящих в ряд. Подъезжая к припаркованным транспортным средствам, увидели, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоящее последним, начало движение задним ходом. При проверки документов, было установлено, что данным транспортным средством управляет водитель Карасев Д.В., который находился в машине один. Кроме того, было установлено, что водитель Карасев Д.В. имеет признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования у водителя Карасева Д.В. было установлено состояние опьянения, в связи с чем, был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и вину Карасева Д.В. в совершении административного правонарушения, установленными.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и между собой согласуются.
Не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> у судьи также не имеется оснований, так как показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, ИДПС <ФИО2> ранее с Карасевым Д.В, знаком не был, при составлении протокола в отношении Карасева Д.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, не имеет оснований для его оговора.
Приходя к выводу о виновности Карасева Д.В., мировой судья руководствуется п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Карасевым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися материалами дела.
Доводы Карасева Д.В. о том, что он не управлял транспортным средством, судья признает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, не доверять которым у судьи нет оснований.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
Карасев Д.В., ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение однородных, однако аналогичных правонарушений ранее не совершал, вину в правонарушении осознал, что расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания, судья мировой судья учитывает, что Карасев Д.В.. совершил правонарушение, объектом которого является установленный порядок управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности как для других участников дорожного движения, так и для самого водителя.
В связи с чем, принимая во внимание данные о личности, характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, мировой судья признает возможным назначить Карасеву Д.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Карасева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию постановления и водительское удостоверение на имя Карасева Д.В. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» для исполнения, копию постановления выдать Карасеву Д.В.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Самаркина Т.Н.