Постановление от 14 июня 2013 года №5-134/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    <ДАТА1>                                                      г. Юбилейный Московской области
 
    Мировой судья 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрельцова В.А., <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, гражданство - РФ, национальность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие иждивенцев - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: Московская область г. Юбилейный, <АДРЕС>, д. 6, кв. 30а, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде лишенного специального права управления транспортным средством постановлением мирового судьи 2 судебного участка Иглинского района Республики Башкортостан 1 год и 6 месяцев от <ДАТА3>, постановлением мирового судьи 92 судебного участка по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стрельцов В.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в <ДАТА> в г. Юбилейном на <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> и автомашиной марки «Nissan», государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Доставленный в судебное заседание Стрельцов В.А. вины во вменяемом административном правонарушения не отрицал. Пояснил, что с вечера <АДРЕС> в компании малознакомого молодого человека, в принадлежащем ему автомобиле распивал спиртные напитки: водку 2 бутылки и пиво, что происходило после того как закончили употреблять спиртное пояснить не смог, объяснения это тем, что  был сильно пьян и ни чего не помнит. Также Стрельцов В.А не смог, пояснить  от куда на его машине взялись свежие следы от аварии, и как он оказался на <АДРЕС> г. Юбилейного. Так в судебном заседании Стрельцов В.А. пояснил, что ранее его автомобиль в ДТП не участвовал, повреждений  до <ДАТА4> не имел. При вынесении просил строго не наказывать.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор по розыску ГИБДД «Королевское» <ФИО1> пояснил, что о произошедшем ДТП, сотрудникам ГИБДД стало известно из обращений двух пострадавших водителей. После проверки данных и проведенных  мероприятий в отношении установленного виновника ДПТ Стрельцова В.А. был составлен протокол по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав Стрельцова В.А., инспектора <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия со стороны Стрельцова В.А., образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Вина Стрельцова В.А. подтверждается исследованными входе судебного разбирательства письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 2);  справками о ДТП от <ДАТА4> (л.д. 4), проколом осмотра ТС от <ДАТА4> и <ДАТА6> (л.д. 5, 6, 10), объяснениями потерпевших (л. д. 7, 8), схемой с места ДТП (л.д. 9), а также другими материалами дела.
 
    У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку административный протокол и план-схема составлены надлежащими  образом с указанием места, времени составления протокола, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, составившего протокол и план-схему, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ правонарушения, подписаны данными лицами.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу.
 
    Согласно Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз сооружения.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;
 
    - при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла направленного на избежание ответственности за совершенные противоправные действия.
 
    Как установлено в судебном заседании, водитель Стрельцов В.А. покинул место ДТП.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия, имевшие место со стороны водителя Стрельцова В.А., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, считает доказанной вину Стрельцова В.А. в совершении данного правонарушения и его действия суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    К смягчающему обстоятельству суд относит, признание вина, содеянное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    На основании изложенногои руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Стрельцова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания <ДАТА6> с 16 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.А. Ефимова