Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-134/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Вдовиченко И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииПетрашень <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Петрашень Н.Д. <ДАТА3> в 06:35 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Петрашень Н.Д. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
В судебное заседание Петрашень Н.Д. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требует обязательного личного участия лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах препятствий, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, и мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 2.7.1 Правил дорожного движения запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что Петрашень Н.Д. <ДАТА3> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 66 ОУ <НОМЕР>.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Алкотестор PRO-100, установлено состояние опьянения Петрашень Н.Д., поскольку показания прибора составили 0,740 мг/л.
Факт нахождения Петрашень Н.Д. в состоянии опьянения подтверждается также рапортом инспектора 3 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Петрашень Н.Д. не отрицал, что, употребив спиртное, лично управлял транспортным средством.
Данные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им и ставить их под сомнение. Доказательств, опровергающих факт совершения Петрашень Н.Д. правонарушения, суду не представлено.
Таким образом, Петрашень Н.Д. совершил административное правонарушение и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрашень <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Разъяснить Петрашень Н.Д., что согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 5 000 рублей.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья <ФИО2>
