Постановление от 20 июня 2013 года №5-134/2013

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________ __ Лист дела  __________
 
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Дело № 5-134/2013 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 20 июня 2013 года г. Елец И.о. Мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Щеглова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего  по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л : 17 мая 2013 года в 21 час. 20 мин. на автодороге в с. Ольховец Елецкого района Липецкой области Щеглов А.П., управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак Н 362 ЕН 48 с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Щеглов А.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал. Выслушав Щеглова А.П., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Щеглова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Щеглова А.П. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 813475 от 17.05.2013 года, Щеглов А.П. 17 мая 2013 года в 21 час. 20 мин. на автодороге в с. Ольховец Елецкого района Липецкой области управлял автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак Н 362 ЕН 48 с резким запахом алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Щеглов А.П. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ 188161 от 17.05.2013 года. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3). Как следует из протокола 48 АС № 039065 от 17.05.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Щеглова А.П., основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Щеглов А.П. отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении  Щегловым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении обстоятельств дела, либо оговоре не имеется.
 
                Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от  Щеглова А.П. не поступало.
 
                Таким образом, виновность Щеглова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а квалификацию его действий суд находит правильной.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, правонарушение совершено  Щегловым А.П.  впервые.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                 Щеглова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить его права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления непосредственно или через мирового судью.
 
 
И.о. Мирового  судьи                                                                      В.В. Евстратов