Постановление от 16 мая 2013 года №5-134/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5-134/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Михайловское 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №2 Михайловского района Климова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синицина Вячеслава Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, проживающего  <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В ходе внеплановой проверки  проведенной <ДАТА3> ТО Управления Роспотребнадзора в Михайловском, Ключевском, Волчихинском, Угловском районах магазина,  принадлежащего ИП <ФИО2>, установлено, что должностное лицо -заведующий магазином Синицин В.Ю. нарушил требования технических регламентов и обязательных  требований к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам хранения и реализации продукции, создавшие угрозу причинения вреда здоровью граждан, а именно  на момент проверки  для реализации ( на витринах магазина) были выставлены  для продажи  потребителям ( с указанием цены) пищевые продукты с стекшими сроками годности:
 
    - колбаса «Байкальская» 1шт. весом 0,468 кг. по цене 110 руб. за штуку, изготовитель ООО « Алтайские колбасы» <АДРЕС>, дата выработки <ДАТА4>, срок годности истек <ДАТА5>, истечение срока годности составило 6 дней;
 
    -спред растительно- жировой « Моя семья» в упаковке весом 0,500 кг. 2 шт. по цене 55 руб. за упаковку, изготовитель ООО « Петропродукт», <АДРЕС>, дата выработки <ДАТА6> срок годности истек <ДАТА7>, истечение срока годности составляет 11 дней;
 
    -масло сливочное  крестьянское « Люба Зар» в упаковке  весом 0,300 кг.1 шт., по цене 50 руб. за упаковку изготовитель ООО « Любава», <АДРЕС> , дата выработки <ДАТА8>, срок годности истек <ДАТА9>, истечение срока годности составляет 19 дней;
 
    -торт « Наполеон»1 шт. по цене 199 руб. изготовитель ООО «ВК», <АДРЕС>, дата выработки <ДАТА10> срок годности истек <ДАТА11>, истечение срока  годности составляет 1 день;
 
    -торт» Миндальный шоколад» 1шт. по цене 182 руб. изготовитель ООО «ВК<АДРЕС>дата выработки <ДАТА10>,  срок годности <ДАТА11>, истечение срока годности составляет 1день.
 
    Кроме того на момент проверки для реализации (на витринах) магазина была выставлена для продажи потребителям (с указанием цены) без информации о дате изготовления, без наличия этикеток:
 
    -вафли  лимонные 1,236 кг. на сумму 131 руб.02 коп;
 
    -вафли 1,394 кг. на сумму 140 руб.80 коп.;
 
    -печенье « Абрикос» 0,600 кг. на сумму 71 руб. 40 коп;
 
    -печенье « Шарлота» 0,960 кг. на сумму 118 руб.08 коп;
 
    - пряник « Овсяной» 1,460 кг. на сумму 128 руб. 48 коп.
 
    - молочная продукция: масло сливочное, расфасованное в потребительскую тару                ( прозрачную защитную полимерную пленку)  в количестве 3 отвеса, общий вес 1034 кг., с отсутствием этикеток (листа вкладыша) с информацией, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Продажа товаров с истекшими сроками годности, а также без необходимой информации о товаре создает реальную угрозу для жизни и здоровья людей. Таким образом, заведующий магазином Синицин В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Несмотря на надлежащее уведомление, расписка в деле имеется, Синицин В.Ю.  в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Синицина В.Ю.
 
    Согласно статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 2 ст. 14.43 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения  вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
 
    Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации образует нарушение лицом требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Вина Синицина В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:
 
    -распоряжением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА12>, согласно которому, по обращению потребителя  о продаже некачественных продуктов, назначена  проверка магазина, принадлежащего ИП <ФИО2>, расположенного по <АДРЕС> ( л.д.2-4);
 
    -актом проверки ТО Управления Роспотребнадзора в Михайловском, Ключевском, Волчихинском,Угловском районах от <ДАТА3>,   согласно которому 06 мая и <ДАТА3> была проведена внеплановая проверка магазина, принадлежащего ИП <ФИО2>, расположенного по <АДРЕС> ( л.д.5-7);
 
    -актом о реализации  и уничтожении продуктов в магазине, из которого усматривается, что продукты с истекшим сроком годности были уничтожены ( л.д.9);
 
    -приказом о приеме на работу Синицина В.Ю., должностной инструкцией заведующего магазином ( л.д.15-16);
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>                 ( л.д.18-20).
 
    В судебном заседании вина Синицина Вячеслава Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, нашла свое подтверждение.
 
           Разрешая ходатайство Синицина В.Ю.о предоставлении рассрочки по уплате штрафа, в соответствии со ст. 31.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимая во внимание размер штрафа, материальное положение правонарушителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
           Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно признание вины,  отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч. 2 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья     
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать заведующего магазином Синицина Вячеслава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, без конфискации  предметов административного правонарушения.
 
 
           Штраф перечислить по реквизитам в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (<АДРЕС>
 
    наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>
    р/с <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    наименование банка: БИК <НОМЕР>
 
    ОКАТО <НОМЕР>
 
    КБК <НОМЕР>
 
 
            В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Синицину В.Ю. предоставить рассрочку по оплате административного штрафа в сумме 20 000 руб. на три месяца: до <ДАТА13> уплатить  6 500 руб., до <ДАТА14> уплатить 6 500 руб., до <ДАТА15> - 7 000 руб.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Е.В.Климова КОПИЯ ВЕРНА: