Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело 5- 134/2013 по делу об административном правонарушении
«21» июня 2013гс. Федоровка<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина 44, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1> <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Гражданин Ганягин Л.И. <ДАТА5> в 13.00 часов в <АДРЕС> умышленно разбил оконное стекло размером 30 см. на 60 см., тем самым причинил ущерб гражданке <ФИО2> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
О явке на рассмотрение административного дела <ДАТА6> к мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ Ганягин Л.И. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Однако в адрес суда возвращен конверт с уведомлением: «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справки выданной администрацией сельского поселения <АДРЕС> сельсовет Ганягин Л.И. на территории сельского поселения <АДРЕС> сельсовет зарегистрирован по адресу <АДРЕС>. временно отсутствует.
В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Следовательно в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях мировым судьей были предприняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению Ганягина Л.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО2> надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания на рассмотрение административного дела не явилась. Повестка о месте и времени рассмотрения административного дела получена <ФИО2> лично <ДАТА8> Ходатайств об отложении дела <ФИО3> не заявляла, сведений об уважительности причины неявки в суд не направила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности Ганягина Л.И., потерпевшей <ФИО2> на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Ганягина Л.И. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,
- заявлением <ФИО2> о привлечении Ганягина Л.И. к ответственности за то, что он умышленно разбил оконное стекло в ее доме,
- письменным объяснением потерпевшей <ФИО2>, согласно которому <ДАТА9> к ней домой в пьяном виде пришёл Ганягин Л.И. Ему она не стала открывать дверь. Затем Ганягин Л.И. стал стучать в окно и требовать чтобы его впустили в дом. После того как она отругала Ганягина Л.И. и сказала чтобы он ушёл, Ганягин Л.И. разозлившись разбил окно.
- письменным объяснением Ганягина Л.И., согласно которого он пришёл к соседке <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения чтобы она ему налила спиртное. Дверь была закрыта, когда он стал стучать в окно, то не рассчитав силы он разбил стекло.
- справкой выданной ИП <ФИО4>, согласно которого стоимость стекла размером 30 см. на 60 см. составляет 270,00 рублей.
Ответственность по ст.7.17 КоАП РФ предусмотрена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Ганягина Л.И имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в материалах дела.
При назначении размера наказания суд учитывает личность Ганягина Л.И которыйвпервые привлекается к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Ганягина Л.И. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Ганягина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300,00 ( Триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф.
Копию постановления направить для сведения в Отделение полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Стерлибашевский», Ганягину Л.И., <ФИО2>
Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>
Постановление не вступило в законную силу 21.06.2013 г. подписьКашаева Г.Ф.
Согласовано
Мировой судья : подпись Кашаева Г.Ф.
