Постановление от 27 мая 2013 года №5-134/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-134/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                          город Пугачев                                                                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко Наталия Викторовна, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Трошиной О.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Нефедова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС>, <НОМЕР>, -
 
    возбужденное по признакам ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10 мая 2013 года в 17 часов 25 минут около <АДРЕС> Нефедов <ФИО> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Нефедов <ФИО> не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Нефедова <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Нефедова <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 373392 от 10.05.2013 года, в котором изложены обстоятельства совершения Нефедовым <ФИО> правонарушения аналогично изложенному судьей, а также имеется собственноручное объяснение Нефедова <ФИО> о том, что он утром выпил бутылку пива и вечером управлял автомобилем (л.д.3).
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 64 МА № 059604 от 10.05.2013 года и бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которых следует, что в отношении Нефедова <ФИО> с применением технического средства измерения в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,713 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе обследуемого. В акте Нефедов <ФИО> собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования (л.д.4-5).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 072149 от 10.05.2013 года, из которого усматривается, что Нефедов <ФИО> в присутствии двух понятых отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством по причине управления им с признаками опьянения (л.д.6).
 
    Протоколом о задержании транспортного средства 64 АА № 062320 от 10.05.2013 года (л.д.7).
 
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Из материалов дела усматривается, что Нефедов <ФИО> вменяем, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
 
    Таким образом, Нефедов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного,   смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение Нефедовым <ФИО> однородного административного правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Нефедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд (1) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать