Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Дело №5-134/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Выкса 07 мая 2013 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Е..П..., ……………………………………………………………………………………….
установил:
хх.хх.2013 г. в хх час. хх мин. у здания №х по ул……… г.Выкса, находясь в общественном месте Кузнецов Е.П. учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Кузнецову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.
Кузнецов пояснил, что с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами совершения правонарушения он согласен, по звонку матери из-за того, что ………………………… был задержан сотрудниками полиции, плохо себя контролировал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении хх … №хххххх от хх.хх.2013 г., в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортом полицейского отделения ППС ОМВД России по Выксунскому району К., в котором указано, что при задержании и доставлении в здание ОМВД по Выксунскому району (……….) находившийся в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов ругался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, т.е. подтверждает факт и обстоятельства совершения Кузнецовым правонарушения – а именно нарушения общепринятых норм поведения в общественных местах – громкого крика, демонстративного антиобщественного поведения, нарушения нормальной работы сотрудников полиции, сопровождавшегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, судья делает вывод о наличии в действиях Кузнецова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судом учитывается, что Кузнецов имеет постоянное место работы и жительства, …………………, что является отягчающим его ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Кузнецову Е.П. наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Кузнецова Е….П…… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, наказание исчислять с хх час. хх мин. хх.хх.2013 г. – с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - Д.Н. Корокозов
