Постановление от 18 февраля 2013 года №5-134/2013

    Дело № 5-134/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Хабаровск 18.02.2013 г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Федореев Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ли Сергея Григорьевича, 22ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <данные изъяты>, временно не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ли С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону<адрес>а допустил наезд на пешехода Башвинову А.В., чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП Башвинова А.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
 
    В суде Ли С.Г. виновным в нарушение ПДД себя признал, подтвердил ранее данные объяснения.
 
    Потерпевшая Башвинова А.В., уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно принятой телефонограмме Башвинова А.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав пояснения Ли С.Г., и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Башвиновой А.В., суд приходит к следующему:
 
    в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Таким образом, исходя из схемы ДТП, показаний Ли С.Г., приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит установленным нарушение Ли С.Г., изложенных выше требований ПДД.
 
    Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
 
    Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Башвиновой А.В., у последней имелись закрытые переломы диафизов 2, 3, 4 плюсневых костей правой стопы с удовлетворительным положением отломков на фоне нормально протекающей беременности сроком 33 недели. Описанные повреждения характерны для автомобильной травмы по механизму наезда на пешехода, и по медицинским критериям квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.24 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия) последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение Ли С.Г. Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Башвиновой А.В. средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, действия Ли С.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд находит вину Ли С.Г. в совершении данного правонарушения, выраженную в форме неосторожного причинения вреда, установленной и доказанной.
 
    Оснований для освобождения Ли С.Г. от административной ответственности в суде не установлено. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Ли С.Г. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание вины Ли С.Г. в нарушение правил дорожного движения.
 
    При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданина Ли Сергея Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500,00 руб.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по гор. Хабаровску) КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья                  Е.В. Федореев