Постановление от 29 мая 2013 года №5-134/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело № 5-134/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                                          р.п. Майна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административный материал МО МВД России «Майнский» Ульяновской области, юридический адрес: 433130 <АДРЕС> д. № 26 Майнского района Ульяновской области в отношении
 
 
    Лебошкина В.Н.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО2> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в 8 часов 30 минут в магазине <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> д. <НОМЕР> А <АДРЕС> района <ФИО2> области, Лебошкин В.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи 1 бутылки водки «Ржаная» стоимостью 218 рублей 70 копеек, лапши «Ролтон» стоимостью 12 рублей 60 копеек, майонеза «Сдобри» стоимостью 27 рублей 60 копеек, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму 258 рублей 90 копеек.
 
 
    В судебном заседании Лебошкин В.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что совершил хищение продуктов, поскольку денег с собой у него не было.
 
 
    Представитель потерпевшего - директор магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> в судебном заседании показала, что со слов контролера магазина <ФИО4> ей известно, что <ДАТА> около 8 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> Лебошкин В.Н. пытался пройти мимо кассы, не оплатив товар, но был задержан сотрудниками магазина. В результате хищения магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 258 рублей 90 копеек.
 
 
    Факт правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП -73 <НОМЕР> 005344 от <ДАТА>, заявлением заместителя директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> от <ДАТА>, рапортом полицейского ОВО ГЗ ПЦО «<АДРЕС> филиала ФГКУ УВО УМВД <ФИО2> области <ФИО6>, справкой о стоимости похищенного.
 
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Лебошкина В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    В качестве смягчающего ответственность правонарушителя обстоятельства, суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, из предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Лебошкина В.Н.  от административной ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, смягчающего ответственность виновного обстоятельства, считает возможным подвергнуть Лебошкина В.Н. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лебошкина В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате через Сбербанк в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <ФИО2> области (получатель УМВД по <ФИО2> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 401 018 101 000 000 100 03,  БИК <НОМЕР>, ОКАТО 73220000000, КБК 188 116 900 500 560 00 140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    А.Ю. Малафеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать