Постановление от 03 июня 2013 года №5-134/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 14                                                                                             <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Малахова Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Ярмонова Николая Прокопьевича  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы, предусмотренном ст.12.8ч.1  КоАП РФ,
 
 
 
    установил:
 
 
 
    Ярмонов     <ДАТА3> в 18 час. на 50 км автодороги Воронеж- Луганск, в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем ВАЗ-31053, регистрационный знак Н707СН, в состоянии алкогольного опьянения.
 
       В судебном заседании Ярмонов вину свою не признал и пояснил, что спиртные напитки он не употребляет. Никакое освидетельствование в отношении него не проводилось, понятые не присутствовали. Он подписал акт и протокол, так как сотрудник ДПС сказал ему писать, а он испугался. При этом инспектор ему никаких угроз не высказывал, физической силы в отношении него не применял.
 
    Вина Ярмонова в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, объяснениями понятых.
 
Из протокола об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, видно, что Ярмонов управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вину признал, протокол подписал. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и право воспользоваться услугами адвоката. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что Ярмонов был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного  опьянения, в присутствии двух понятых. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что освидетельствование Ярмонова проводилось в 18 час. 14 мин. с помощью технического средства измерения Alkotector pro 100 combi, заводской номер <НОМЕР>. Показания прибора 0,895 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.  Дата последней проверки прибора <ДАТА5> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Ярмонов согласился, о чём написал в акте. Из объяснений понятых Воронина Д.С. и Башкатова Н.Н. данных при их опросе ИДПС ОБ взвода <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
    Действия Ярмонова судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление
 
    транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       Согласно положению п.2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 водителю запрещается:
 
    - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Ярмонов управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел  наступление последствий и сознательно их допускал.
 
                Обстоятельств, отягчающих ответственность Ярмонову, судьёй не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Ярмонову, судьёй не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
    постановил:
 
 
    Признать Ярмонова Николая Прокопьевича  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год  10 месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное в порядке     ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России "Алексеевский".
 
       Если срок временного разрешения не истёк после вступления постановления в законную силу, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего специального разрешения или иных документов.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение 31 ВО <НОМЕР> на имя Ярмонова Н.П. направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России "Алексеевский".
 
    Копию постановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Т.Н. Малахова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать