Постановление от 13 мая 2013 года №5-134/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-134 /2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 мая 2013 года                                                                                                     г. Аркадак
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шикунова В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шикунова В.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, владеющего русским языком,
 
 
установил:
 
 
    Шикунов В.Л. совершил административное правонарушение, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    11.04.2013 г. в 20 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> водитель Шикунов В.Л. управлял транспортным средством мотоциклом с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    В судебном заседании Шикунов В.Л. вину в совершенном правонарушении признал.
 
    Кроме собственного признания своей вины, вина Шикунова В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 11.04.2013 г. в 20 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> водитель Шикунов В.Л. управлял транспортным средством мотоциклом с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Шикунов В.Л. был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, что подтверждается его подписью и подписями понятых (л.д. 6);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7);
 
    - рапортом инспектора ДПС (л.д. 8).
 
    Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись все законные основания для направления водителя Шикунова В.Л. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует виновные действия Шикунова В.Л. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Шикунову В.Л. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Шикунов В.Л. имеет водительское удостоверение <АДРЕС> (л.д. 10).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Шикунова В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
 
    Водительское удостоверение на имя Шикунова В.Л. <АДРЕС> после вступления настоящего постановления в законную силу изъять по мере обнаружения и направить для исполнения назначенного наказания в ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Р.А. Борщевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать