Постановление от 14 июня 2013 года №5-134/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Олекминск                                                                                                                               14 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., при секретаре судебного заседания Собакиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Андреева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС>, зарегистрированного п о адресу <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеются,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14 июня 2013 года в 00 часа 51 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, Андреев В.А. в нарушение требований ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Ваз-21063, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
 
    В судебном заседании Андреев В.А. вину в предъявленном ему правонарушении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного, а также другим, собранным по делу материалам не заявил.
 
 
                    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права им управлять либо лишенным права управления транспортными средствами образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Андреева В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения нашло свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью предъявленных суду доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> 14 июня 2013 года, согласно которому в отношении Андреева В.А. за нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом Андреев В.А. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует подписи Андреев В.А.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от 14 июня 2013 года, согласно которому Андреев В.А. 14 июня 2013 года в 00 часа 51 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> отстранен от управления транспортным средством Ваз-21063, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием для отстранения Андреева В.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от 14 июня 2013 года, из которого следует, что освидетельствование проведено в отношении Андреева В.А. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 01 часа 07 минут с применением технического средства измерения ALСOTEST 6810, заводской номер прибора ARZН-0060, дата последней проверки прибора <ДАТА4> Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,37 мг/л. В результате освидетельствования у Андреева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Андреев В.А. согласился, о чем имеется его собственноручная роспись.
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
 
    Таким образом, совершение Андреевым В.А. административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере  пяти тысяч рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Андреев В.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: привлечение к административной ответственности в данной области впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.  
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных  ст.  4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Андреева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 25 минут 14 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья: п/п  А.А. Никифоров
 
 
 
 
 
    Копия с подлинным верна.
 
 
Мировой судья А.А.Никифоров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать