Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-134/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-134/35-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2013г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Тимофеева В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По определению мирового судьи от <ДАТА3>, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило с судебного участка <НОМЕР> г.Якутска РС(Я) <НОМЕР> от <ДАТА4>
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и представленным материалам дела, <ДАТА6> в 00час.36мин. Тимофеев В.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег.номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности, нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег.номер <НОМЕР> и автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, транз.номер <НОМЕР> и в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что в предыдущем судебном заседании у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Якутска РС(Я) интересы Тимофеева В.А. представлял Монгуш А.А. При этом, в материалах дела отсутствует доверенность на его имя. Тем не менее, Тимофееву В.А. и его представителю Монгуш А.А. своевременно были направлены уведомления о времени и месте проведения судебного заседания на <ДАТА7>
В судебном заседании Тимофеев В.А. и его представитель Монгуш А.А. отсутствуют. Согласно телефонограммам, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, по которому ведется дело, может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Мировой судья, исследовав административный материал, приходит к следующему: Тимофеев В.А. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен и копию протокола получил на руки.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.45 и ст.51 Конституции РФ Тимофееву В.А. были разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
В своем письменном объяснении от <ДАТА5> Тимофеев В.А. признал факт столкновения <ДАТА10> примерно около 23 часов вечера транспортных средств по <АДРЕС> и оставление места ДТП из-за испуга, т.к. у него отсутствовали документы на автомашину.
Из письменного показания потерпевшего - водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег.номер <НОМЕР>, Никуленко М.Ю. от <ДАТА11> следует, что <ДАТА10> около 23час.50мин. на него на <АДРЕС> «сзади на большой скорости приближалась иномарка белого цвета, после чего произошел удар в заднюю часть его автомобиля. В результате удара его автомобиль выбросило на встречную полосу движения и он столкнулся с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>. Водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> отказался выходить из автомашины. Он (Никуленко М.Ю.) сообщил о ДТП в дежурную часть ГИБДД. По приезду ГИБДД водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> выбежал из нее и скрылся под домом № 34 по <АДРЕС>. Автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб.
Схема места ДТП, составленная в присутствии понятых Петрова А.А. и Осипова В.Н., свидетельствует о дорожно-транспортном происшествии и нарушении Тимофеевым В.А. правил дорожного движения.
Более того, Тимофеев В.А. согласился со схемой и обстоятельствами происшествия, о чем имеется его подпись в данной схеме.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.03.2012) "О Правилах дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В действиях Тимофеева В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Тимофеева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.П. Дмитриева
