Постановление от 14 мая 2013 года №5-134/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 134/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 мая 2013 года                                                           с.Усть-Чарышская Пристань
 
    Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., находящийся по адресу: Алтайский край с. Усть-Чарышская Пристань, ул.Пушкина 34а, каб. 12 при секретаре Бабушкиной Е.В.,
 
    с участием: Свиридова Е.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Свиридова Евгения Викторовича, …..обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ….2013 года в …. часов ….мин. Свиридов Е.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «…..», регистрационный знак «….» двигаясь по …. км автодороги «…..» со стороны с….. Усть-Пристанского района в сторону с…… Усть-Пристанского района, в связи с наличием подозрения по признакам алкогольного опьянения - был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством, после чего Свиридову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, у Свиридова Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Своими действиями Свиридов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Свиридов Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав Свиридова Е.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении; протокол о задержании транспортного средства; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатку прибора «Алкотектор», согласно которой в …. час. ….мин. ….2013 года содержание алкоголя в воздухе составило 0.00 mg/L, в выдохе Свиридова Е.В. -….mg/L; рапорт сотрудника полиции, справку об отсутствии водительского удостоверения; объяснение, список нарушений, копию свидетельства о поверке, - полагаю вину Свиридова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, поскольку в судебном заседании был установлен тот факт, что Свиридов Е.В., не имея права управления транспортными средствами - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Так, согласно распечатки прибора «Алкотектор», в …час. ….мин. ….2013 года у Свиридова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Свиридов Е.В. указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования у мирового судьи не имеется.
 
    При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также  данные о личности виновного лица.
 
    Свиридов Е.В. имеет постоянное место жительства, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Свиридова Е.В., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного и того обстоятельства, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Свиридова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Свиридова Евгения Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста на срок ….суток.
 
    Содержать Свиридова Евгения Викторовича в ИВС МО МВД России «Алейский».
 
    Срок административного наказания Свиридова Евгения Викторовича исчислять с 08 часов 30 мин. 14 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанский района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                О.А. Репникова
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 25.05.2013г.