Постановление от 18 июня 2014 года №5-134/14

                        Административное дело № 5-134/14                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                             18 июня 2014 года
 
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Терентьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Терентьева А.С., <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 часов по адресу: г. ... Терентьев А.С. при задержании за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административных протоколов, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на требование успокоиться и прекратить свои действия не реагировал. Терентьеву неоднократно предлагалось успокоиться и пройти в служебный автомобиль, а также не препятствовать сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, на что Терентьев продолжал свои противоправные действия.
 
    Таким образом, Терентьев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Терентьев А.С. с протоколом об административном правонарушении, составленном по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласен и свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и в указанном общественном месте выпил бутылку пива, находился в легкой степени опьянения, не оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, сидел один на лавочке в парке. Когда подъехали к нему сотрудники полиции и предложили пройти в служебный автомобиль для составления административного материала за распитие спиртосодержащих жидкостей в общественном месте, он оказал сопротивление им, не хотел садиться в автомобиль, хватался за форменную одежду, возможно и выражался нецензурной бранью. Раскаивается в содеянном.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения Терентьева А.С., виновность Терентьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским-кинологом полка ППСП УМВД России по г. Перми С. в отношении Терентьева А.С. составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Данный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии понятых и с участием Терентьева А.С., которому были разъяснения положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст.25.5 КоАП РФ, а также ч.3 ст.14 Закона «О полиции». От подписания протокола и дачи объяснений по правонарушению Терентьев отказался в присутствии понятых.
 
    Вина Терентьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо, указанного протокола об административном правонарушении, подтверждается:
 
    - протоколом об административном задержании Терентьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенным им правонарушением по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
 
    - протоколом о доставлении Терентьева А.С. в ОП №... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
 
    - объяснениями И. и П.., которые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, и разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 час. напротив дома №... по <АДРЕС> были свидетелями ого, как мужчина отказывался пройти в служебный автомобиль по просьбе сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на требование успокоиться и прекратить свои действия не реагировал;
 
    - рапортами полицейского-кинолога полка ППСП УМВД России по г. Перми С. и полицейского 3 роты полка ППСП УМВД Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 часов в сквере «...» Терентьев А.С., при задержании за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оказал злостное неповиновение их законным требованиям, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административных протоколов, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на требование успокоиться и прекратить свои действия не реагировал. Терентьеву неоднократно предлагалось успокоиться и пройти в служебный автомобиль, а также не препятствовать им - сотрудникам полиции - выполнять свои служебные обязанности, на что Терентьев продолжал свои противоправные действия.
 
    Не доверять сотрудникам полиции либо ставить под сомнения факты, указанные ими в составленных ими документах, у судьи оснований не имеется.
 
    Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 и ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Изложенные выше материалы административного дела, рапорты сотрудников полиции С. и Г.., а также объяснения И. и П. содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Терентьевым А.С., и в полной мере согласуются с иными материалам дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), полиция в своей деятельности руководствуется законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.
 
    В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
 
    Из имеющихся материалов дела установлено, что действия сотрудников полиции в данном случае в полной мере соответствуют требованиям ст.12 и ст. 13 Закона «О полиции».
 
    Терентьев А.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции без каких-либо оснований, проявив тем самым явное неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, препятствовал сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции С. и Г., находившихся ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в исходе дела, их небеспристрастности к Терентьеву А.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, их действия по фиксированию правонарушения, совершенного Терентьевым А.С., не были обусловлены какими-либо личными неприязненными отношениями к последнему.
 
    В связи с чем действия Терентьева А.С. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания Терентьеву А.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие у Терентьева А.С. тяжких заболеваний.
 
    Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Терентьева А.С., судья признает: раскаяние, полное признание своей вины, раскаяние отсутствие сведений о ранее привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
    Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Терентьева А.С., не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, направленного против порядка государственного управления, совершения в отношении должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, с учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Терентьева А.С., в целях предупреждения новых правонарушений правонарушителем, судья считает необходимым определить Терентьеву А.С. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При определении срока наказания Терентьеву А.С. судья также учитывает обстоятельства данного правонарушения, учитывает семейное и имущественное положение виновного и характеризующие данные на него, в том числе, что Терентьев А.С. имеет постоянную трудовую занятость с ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении жена в состоянии беременности, впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Терентьева А.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и назначить в отношении Терентьева А.С. наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок с момента административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по городу Перми.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
    Судья                                 Елохова Л.Н.