Решение от 11 октября 2014 года №5-1341/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-____/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вахрушева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> края, <АДРЕС>, не работающего, холостого, детей не имеет, со слов - 3 группу инвалидности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1> в 01 час. 36 мин. <ФИО1>, не имея права на управление транспортными средствами, в <АДРЕС> края на <АДРЕС> в районе <АДРЕС> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств не имеется.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснив, что он не является водителем транспортного средства, за рулем находился другой человек, как его звать пояснить не смог. Его попросили пересесть на водительское сидение, сам он находился на заднем пассажирском сидении. Штраф не оплатил из-за отсутствия денежных средств. Со слов, имеет инвалидность 3 группы. Просит сурово не наказывать.
 
    Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения им административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 774260 от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> не оспаривал совершенное им правонарушение, с протоколом ознакомлен;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 321440 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством как управляющий автомобилем, протокол подписан водителем без замечаний;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт отказа водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    -рапортом инспектора ДПС <ФИО2>,
 
    -карточкой нарушений, справкой.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, <ФИО1> и подписаны понятыми без каких-либо замечаний.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
 
    При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
    Никаких данных о том, что у <ФИО1> имелись какие-либо препятствия для прохождения освидетельствования по требованию должностного лица, в материалах дела не имеется.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и не оспаривается самим <ФИО1> в ходе судебного заседания.
 
    Доводы <ФИО1>, о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> в <АДРЕС> на <АДРЕС> а районе <АДРЕС> в 00 часов 02 минуты был замечен автомобиль Тойота-Карина б/н, который двигался им на встречу. На жест жезлом об остановке ТС водитель не отреагировал, продолжил движение, при этом увеличив скорость движения. Развернувшись, проследовали за вышеуказанным автомобилем. В 00 часов 03 минуты на <АДРЕС> в районе <АДРЕС> путем подачи световой и звуковой сигнализации автомобиль Тойота - карина б\н был остановлен. За управлением находился <ФИО1>, который не имеет права управления ТС, а также у него имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ООН был отстранен от управления ТС, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. На него были составлены протоколы по ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.3, ст.12.6, ч.1 ст.12.14, ч.2 ст.12.25, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Оснований для оговора <ФИО1> сотрудником полиции не установлено.
 
    Рапорт сотрудника полиции признается допустимым доказательством по делу.
 
    Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Николаевский-на-Амуре», <ФИО1> водительское удостоверение на правов управления транспортными средствами не выдавалось.
 
    Исходя из исследованных доказательств, оцененных в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения установлена полностью.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> верно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем, не имеющего права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп. Как следует со слов <ФИО3> он имеет инвалидность 3 группы. Данный список расширенному толкования не подлежит, в связи с чем оснований для применения ст.3.9 КоАП РФ не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА3> с 00 часов 59 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Николаевский - на - Амуре городской суд <АДРЕС> края, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 А.С. Вахрушева
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                                      А.С. Вахрушева