Постановление Петрозаводского городского суда от 01 марта 2011 года №5-134/11-7

Дата принятия: 01 марта 2011г.
Номер документа: 5-134/11-7
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2011 года Дело N 5-134/11-7
 
01 марта 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
Харитонова Н.С., ... года рождения, уроженца ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
у с т а н о в и л:
09 января 2011 года Харитонов Н.С. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни на автомобиле ... , в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара, а именно: рыболовных сетей, в количестве 2 шт., из лески серого цвета, насаженных на куканы зелёного цвета, упакованных в производственные прозрачные полиэтиленовые пакеты, общей стоимостью 808 рублей 94 копейки, который согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, решениям Комиссии таможенного союза от 27.01.2010г. № 168, Межгоссовета ЕврАзЭс от 27.11.2009г. № 19 и Комиссии таможенного союза от 27.11.2009г. № 132, подлежит обязательному письменному декларированию, поскольку на указанный товар установлен запрет на ввоз.
В суд Харитонов Н.С. не явился. Не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Карельской таможни Кудряшов М.Ю. действующий по доверенности, полагает, что в отношении Харитонова Н.С. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Виновность Харитонова Н.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, расчетом стоимости товара, и другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Харитонова Н.С. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Харитонова Н.С. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.
Процессуальных издержек по настоящему делу судьей не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Харитонова Н.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде штрафа в размере 404 рубля 47 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня получения копии постановления на расчетный счет 40101810400000010153ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Москве (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА 0227000; НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА - Для Карельской таможни, наименование, дата и номер исполнительного документа; наименование/ФИО должника, ИНН должника, при отсутствии ИНН - адрес места жительства (регистрации)/ пребывания должника; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать