Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-1340/14
Дело № 5-1340/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2014 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу<.........>, работающего ООО «<.........>» тонировщик стёкол,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 35 минут, находясь по адресу <.........>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, пытался скрыться с места проведения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, суду пояснил, что совершил административное правонарушение необдуманно.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 35 минут, в районе <.........>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, пытался скрыться с места проведения освидетельствования на состояние опьянения, от подписи которого и дачи объяснений ФИО1 отказался в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4; рапортами инспекторов ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке ФИО2 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 00 минут в районе дома № по <.........> ими была остановлена автомашина «<.........>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, однако после того, как продул прибор «Алкотектор PRO 100 COMBI» попытался скрыться во дворах <.........>, было организовано его преследование, ФИО1 был задержан, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в отношении него была применена физическая сила и спец. средства наручники, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отношении него был составлен материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Находке для составления материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, тем самым препятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции служебных обязанностей.
Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая характер совершённого правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, личность правонарушителя, то, что ФИО1 не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
Кроме того, решая вопрос о мере административного наказания, учитываю требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Находке ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 35 минут.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. с 14 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
Судья Я.А. Римский