Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-134-2014
Дело № 5- 134- 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2014г. г.Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванникова С.П. *** года рождения, уроженца .., не работающего, проживающего по адресу..,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Иванников С.П.совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
***г. в 20 час. 30 мин. Иванников С.П. , находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу.. беспричинно , из хулиганских побуждений устроил скандал с С.А.П. , в присутствии --, выражался нецензурной бранью, громко кричал, налетал драться, замахивался руками, на просьбы успокоиться не реагировал. В связи с чем, С.А.А. была вызвана полиция.
В судебном заседании Иванников С.П. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства скандала пояснив, что был пьян, поругался с --.
Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей С.А.П. , поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении *** от ***г., протоколом об административном задержании Иванникова С.П., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах , изложенных в протоколе являются: заявление потерпевшей С.А.П. , её объяснение и объяснение свидетеля С.Н.В. из которых установлено, что правонарушение совершено в присутствии --, Иванников С.П. вёл себя агрессивно, -- были напуганы.
Как доказательство , суд принимает во внимание и объяснение Иванникова С.П. , который в объяснении согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Из протокола об административном задержании установлено, что Иванников С.П. был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.
Изучив материалы дела, суд находит вину Иванникова С.П. в совершении административного правонарушения установленной , и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что Иванников С.П. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, всё это происходило в присутствии --.
Таким образом, действия Иванникова С.П., совершенные в состоянии опьянения в отношении своей -- при указанных выше обстоятельствах рассматриваются как действия , нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и , следовательно, образуют состав вменяемого административного правонарушения.
Непосредственно факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении Иванников С.П. не оспаривал, собственноручно указав на свое согласие с изложенными в процессуальном документе сведениями.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Иванникова С.П. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, который нигде не работает, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Иванникова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с ***г. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 22.05.2014г. 22 час. 35 мин. по 09 час.30 мин. 23.05.2014г.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья-
Постановление не вступило в законную силу.
