Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-1338/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014г. г.Находка
И.о. мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> 49 г.Находка мировой судья Судебного участка №50 г.Находка Филев П.Я., рассмотрев в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая, 1а материал об административном правонарушении, предусмотренного по ст. 14.1 ч. 2 КРФоАП в отношении:
<ФИО1>
<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Таджикистан
проживающего в г.Находка <АДРЕС> 27-107
работающего ИП <ФИО1> руководитель кафе-бар «44»
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в том, что 22.09.2014 г. в 21 час. 45 мин. по адресу <АДРЕС> г. Находка в кафе-баре «44», осуществляла предпринимательскую деятельность путем продажи алкогольной продукции, а именно алкогольной продукции-вина белого полусладкого емкостью 0,75 л. с наименованием «Мария дель Мар» в количестве 1 бутылки стоимостью 500 рублей , чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2 КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательна
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО3> административной ответственности. Вина <ФИО1> полностью нашла подтверждение материалами дела.
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа с конфискацией.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 14.1 ч.2, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией находящихся на ответственном хранении по адресу г.Находка <АДРЕС> 9А кафе-бар «44»
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
Мировой судья С/у №49 <ФИО4>
Штраф перечислить в УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД г.Находка) ИНН 2508032415 <НОМЕР> счета 40101810900000010002 Банка ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток БИК 040507001 Штраф ОМВД г.Находка Код бюджетной классификации 18811690040046000140 Код ОКТМО 05714000, КПП получателя 250801001
Дата выдачи __________
Срок предъявления 2 года .
Вступило в законную силу _________
