Постановление от 29 мая 2013 года №5-1338/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-1338/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 7/1, каб.111, с участием Протасевича А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1338-2013/5м, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Протасевича А.О., родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                          установил:
 
 
      18 мая 2013 года в 21 час 30 минут у дома № 7 на ул. Центральная в садоводческом обществе «Золотая Осень» пос. Березняки г. Тюмени Протасевич А.О. управлялтранспортным средством- автомобилем марки «<ФИО1>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Протасевич А.О. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 
 
        Вина Протасевич А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается: - протоколом 72 АО № 148516 от 18 мая 2013 года об отстранении Протасевич А.О. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; -показаниями прибора «Drager», согласно которого содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 072049 от 18 мая 2013 года в отношении Протасевич А.О., которым установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Протасевич А.О. был согласен;- письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от 18 мая 2013 года, подтверждающиминаличие у Протасевич А.О.  признаков алкогольного опьянения, а также результат освидетельствования 0,67 мг/л;  
 
             - рапортом ИДПС ДПС ГИБДД лейтенанта полиции  <ФИО5> от  18 мая 2013 года, согласно которому во время несения службы в составе наряда ДПС ГИБДД, г. Тюмень, в 21 час 30 минут у дома № 7 на ул. Центральная садоводческого общества «Золотая Осень» пос. Березняки г. Тюмени ПротасевичА.О. управлял транспортным средством- автомобилем марки «<ФИО1>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе проверки документов от Протасевича А.О. чувствовался из полости рта запах алкоголя, был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в присутствии двух свидетелей которым были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также ответственность в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Протасевичу А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Протасевич А.О.  согласился: при двух понятых  был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST-6810, результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,67 мг/л, с результатом освидетельствования 0,67 мг/л и совершенное им административное правонарушение Протасевич А.О. был согласен.
 
             Исследовав материалы административного дела, заслушав  Протасевич А.О.,  мировой судья находит виновность Протасевича А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной. Как следует из материалов дела Протасевич А.О., совершил правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий. При назначении наказания Абдулину Р.Р. мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом характера деяния и личности Протасевича А.О., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить Протасевич А.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкциейстатьи.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Протасевича А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение Протасевича А.О. направить в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). Постановление может быть обжаловано в суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени. 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.П. Гаврин  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать