Решение от 09 сентября 2014 года №5-1334/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1334/2014-44
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                   09 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» <АДРЕС> (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7) Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Казакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ  -
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    06 июля 2014 года в 21 час 20 минут Казаков в с<АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Казаков не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному  им в протоколе об административном правонарушении, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела, допроса лиц в качестве свидетелей, от него не поступало.
 
    В соответствии с почтовым конвертом, почтовой справкой судебные документы возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что адресат  (Казаков) не явился за получением письма. 
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом были приняты все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    На основании ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Казакова, имеет в виду, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об извещении лица о времени и месте судебного разбирательства. При этом обстоятельства о том, что Казаков не явился за получением судебной повестки, суд расценивает как отказ Казакова  принять судебную повестку, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленным мировым судьей в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, в целях недопустимости истечения срока давности привлечения к административной ответственности, исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая, что у суда отсутствуют основания для отложения слушания дела, мировой судья рассматривает дело по имеющимся доказательствам.   
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Казакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вина Казакова в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом 67 АА № 408211 от 20 июля 2014 года об административном правонарушении, протоколом 67 АА № 075872 об отстранении Казакова от управления транспортным средством от 20 июля 2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 040609 от 20 июля 2014 года, в соответствии с которым у Казакова по показаниям прибора Алкометра «Кобра» № 001195 установлено состояние опьянения, с результатом которого он согласен.
 
    При этом суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом на бумажном носителе, так и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Указанные требования Казаковым не выполнены.
 
    Материалами дела подтверждается законность требования инспектора ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району о прохождении водителем Казаковым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который действовал в рамках предоставленных законом «О полиции» полномочий, в соответствии с требованиями  постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Казаков находится в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Казакову суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Казакову наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 
 
 
    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Казакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (ОМВД РФ по Смоленскому району) л/сч 04631205550, в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН 6714005453, КПП 672901001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, КБК 18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                   <ФИО2>