Постановление от 13 марта 2014 года №5-133/2014г.

    Дело № 5 - 133/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Партизанск 13 марта 2014 г.
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении Перелыгина Н. Н.ча, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Перелыгин Н.Н. <Дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку с П.И., на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем в отношении Перелыгина Н.Н. <Дата> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который <Дата> передан на рассмотрение в суд.
 
    В судебное заседание Перелыгин Н.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, никаких ходатайств от него в суд не поступило.
 
    Изучив материалы дела, а именно: протокол №___ об административном правонарушении от <Дата> года, рапорт дежурного ОМВД России по <адрес> от <Дата> года, рапорт инспектора ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Ш.О., объяснения полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> С.Н., объяснения Ш.Н., объяснения П.И., протокол №___ об административном доставлении от <Дата> года, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Часть первая ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная браньв общественных местах.
 
    Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.
 
    К общественным местам отнесены улицы, стадионы, скверы, парки транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезда лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
 
    Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что К.В. <Дата> в 09 часов минут, находясь в жилом помещении по адресу:<адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе. Данная квартира не относится к общественным местам, сведений об уничтожении или повреждении имущества потерпевшей в материалах дела не представлено.
 
    Таким образом, в материалах дела не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении Перелыгиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины Перелыгина Н.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у с уд применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 № 40), при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Оценив представленные доказательства, учитывая, что бремя доказывания обстоятельств совершения административного правонарушения по делу об административном правонарушении лежит на лице составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В соответствии п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Перелыгина Н. Н.ча.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Партизанский городской суд<адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии
 
    Судья Приказчикова Г.А.