Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-133/2014г.
Подлинное постановление хранится в материалах дела № 5-133/2014 г.
в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
Дело № 5-133/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.05.2014 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Череваткина Е.Н.
при секретаре Ионкиной В.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рустамова Э.А.о.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рустамов Э.А. Амиль оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего продавцом в ИП ФИО4,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 05 мин. по 11 час. 50 мин, при проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> проверки торговой точки №, принадлежащей ИП ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, ТЦ «Фортуна», было установлено следующее:
На торговой точке № ИП ФИО4 предлагается к продаже спортивная одежда «Adidas» с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия товарно- закупочные накладные, договора с правообладателем, на право реализации изделий торговой марки «Adidas», а также отсутствуют информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов.
Рустамов Э.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения по ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что предлагал к продаже спортивную одежду «Adidas» с признаками контрафактности, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 05 мин. по 11 час. 50 мин, при проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> проверки торговой точки №, принадлежащей ИП ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, ТЦ «Фортуна», было установлено, что на торговой точке № ИП ФИО4 предлагается к продаже спортивная одежда «Adidas» с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия товарно- закупочные накладные, договора с правообладателем, на право реализации изделий торговой марки «Adidas», а также отсутствуют информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов.
Поскольку вышеуказанные деяния Рустамов Э.А. подпадают под диспозицию ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает необходимым переквалифицировать действия Рустамов Э.А. с ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Рустамов Э.А. незаконно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара и сходные с ними обозначения для однородных товаров при реализации товара.
Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Факт совершения Рустамов Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом о административном правонарушении № АМ № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.1-3), рапортом о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), протокол изъятия вещей и документов(л.д.7), объяснениями Рустамов Э.А. (л.д. 8), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), фотоматериалом (л.д.13), определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-16), экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.
С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Рустамов Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Рустамов Э.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Рустамов Э.А. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Рустамов Э.А. правонарушения, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, иные обстоятельства по делу установленные в суде.
Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины Рустамов Э.А., раскаяние в содеянном, его материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить Рустамов Э.А. наказание в переделах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Рустамов Э.А. Амиль оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с перечислением его на имя: УФЛ МФ по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-003, КПП 645201001, ИНН налогового органа 6455014992, Код ОКТМО 63701000, Код подразделения: ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> 099-003, вид платежа штраф по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол №), номер счета 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>, БИК 046311001, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, с конфискацией предметов административного правонарушения: спортивных брюк «Adidas» в количестве 15 штук, спортивных толстовок «Adidas» в количестве 6 штук, хранящихся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня оглашения.
Судья Е.Н.Череваткина
