Решение от 16 июня 2014 года №5-133/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-133/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№5-2-133/2014                                                                               
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Дубовское                                                                                                   16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области Кубракова Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в отношении:
 
    КУЛИЕВА ФИЗУЛИ КАНБОЙ-ОГЛЫ, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России  «Волгодонское» Ростовской области установлен факт неуплаты гражданином Кулиевым Ф.К. административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении 61 ВК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно  которому Кулиев Ф.К. привлеченк административной ответственности по ст. 12.18 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В судебное заседание Кулиев Ф.К. не явился. Судом, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения административного дела. Повестки направлялись по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и вина Кулиева Ф.К. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: постановлением о назначении административногонаказания 61 ВК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2), списком нарушений по <ДАТА9> в отношении Кулиева Ф.К. (л.д. 4). Оценив в совокупности доказательства вины Кулиева Ф.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КРФ об АП, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КРФ об АП. Действия Кулиева Ф.К. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания Кулиеву Ф.К., мировой судья учитывает характери степень опасности административного правонарушения; личность, имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.25  КРФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
                КУЛИЕВА ФИЗУЛИ КАНБОЙ-ОГЛЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») ИНН 6143077605, КПП 614301001; БИК 046015001; ОКТМО 60712000; КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовскойобласти
 
               Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти днейсо дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
 
    Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа  в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25  КРФ об АП, влечет за собой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Е.Г. Кубракова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать