Решение от 13 мая 2014 года №5-133/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-133/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области
 
184040, г.Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Кандалакша                                                                                       13 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области Кузьмич Н.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,
 
    в отношении Жильцова Александра Анатольевича, родившегося <ДАТА>в <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА1> в 04 ч 10 мин Жильцов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР>, слабо ориентировался в окружающей обстановке, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.Действия Жильцова А.А. квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Жильцов А.А. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ. Ходатайства не поступили.
 
    Жильцов А.А. пояснил<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
 
    К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
 
    Из материалов дела следует, что Жильцов А.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, координация движения нарушена, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Факт совершения Жильцовым А.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> № <НОМЕР>
 
    - рапортами сотрудников полиции;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА> <НОМЕР>.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Жильцова А.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Жильцова А.А. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Довод Жильцова А.А. о том, что он находился в подвыпившем состоянии опровергается протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Жильцова А.А. установлено алкогольное опьянение <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (более 10 раз в течение года привлекался к административной ответственности).
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность; личность привлекаемого к административной ответственности.
 
    Жильцов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, назначаемые наказания в виде административного штрафа на него не действуют, ни один из 11 штрафов с ноября 2013 года до настоящего времени не оплачен. Мировой судья приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Жильцова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 10 часов 25 минут <ДАТА1>.
 
    Зачесть в срок наказания время административного задержания с 06 часов 05 минут <ДАТА1> до 10 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Н.В. Кузьмич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать