Постановление от 19 июня 2014 года №5-133/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-133/2014
Дело № 5-133/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания. п.им.Тельмана Раменского района М.О. 19 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре судебного заседания Сухачовой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего монтажником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> данных о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не содержится,    
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Почитаев <ФИО> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3>, в 22 час. 00 мин., у дома 3 д. Ждановская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Почитаев <ФИО> управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
     В судебном заседании Почитаев <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
 
     Протоколом об административном правонарушении (л.д.4). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Почитаеву <ФИО> права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись Почитаева <ФИО> в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что согласен с протоколом об административном правонарушении.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2014 г. (л.д. 5), составленным в присутствии понятых, согласно которому, Почитаев <ФИО> подозревается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и как основание в нем указано на наличие у Почитаева <ФИО> признаков алкогольного опьянения.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложением к нему, с которым Почитаев <ФИО> был не согласен (л.д. 6, 3).
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Почитаев <ФИО>  был согласен пройти медицинское освидетельствование   (л.д. 7).
 
    Актом медицинского  освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8).
 
    Суд  учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 мин.
 
    Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование Почитаеву <ФИО> проводилось специальным прибором - алкометром, прошедшим поверку (л.д. 8 оборот).
 
    Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  исследование проводилось в специализированном медицинском учреждении, врачом, прошедшим специальную подготовку (л.д. 8 оборот). Суд принимает во внимание, что  врачом было установлено у Почитаева <ФИО> состояние алкогольного опьянения.
 
    Оснований сомневаться в данном акте у суда не имеется,  поэтому суд кладет его в основу постановления о привлечении Почитаева <ФИО> к административной ответственности.
 
    Вина Почитаева <ФИО> подтверждается также  протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), копией акта приема-передачи транспортного средства (л.д. 10).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
 
    Суд учитывает, что п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о  совершении Почитаевым <ФИО> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Почитаева <ФИО> правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Почитаеву <ФИО> суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения,  отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Почитаева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД и  вручить Почитаеву <ФИО>
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское») л/сч 04481А83650, ИНН 5040031734, КПП 504001001, р/сч 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46648000 УИН18810450143110000554. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.М.<ФИО4>