Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-133/2014
Дело № 5-133/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
12мая2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Вязова А.М.,
лица,составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОРППСп ОМВД России по <адрес> И.
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Вязов А. М.,<дата>.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не работающего,женатого, групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Вязов А.М.<дата>.в21час.00мин.в <адрес>громко и безпричинно в присутствии мимо проходящих граждан выражался нецензурной бранью,на замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.Вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Вязов А.М.
Отводов судье не заявлено.
Вязову А.М.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Вязов А.М.вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <дата>.вечером шел домой,был в состоянии алкогольного опьянения. На тротуаре стал справлять нужно по малому.В это время к нему подошли сотрудники полиции и сделали ему замечание.На улице были посторонние граждане.Нецензурно он выражался когда составляли протокол об административном правонарушении.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектора ОРППСп ОМВД России по <адрес> И.в судебном заседании пояснил, что<дата>.находился с сотрудником *** на маршруте патрулирования.Около21час.около <адрес> увидели,как на тротуаре справляет нужду ранее незнакомы Вязов А.М.,при этом он громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,нарушая общественный порядок.Мимо проходили посторонние граждане.Они подошли к Вязову А.М.,сделали замечание,на что он продолжил выражаться нецензурной бранью.
Выслушав Вязова А.М.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Вязов А.М.<дата>.в21час.00мин.в <адрес>громко и безпричинно в присутствии мимо проходящих граждан выражался нецензурной бранью,на замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.Вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Вязова А.М.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата>№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Вязова А.М.,который собственноручно написал,что с протоколом согласен;
-рапортом сотрудника полиции от <дата>.,согласно которому <дата>.в21час00мин.в <адрес>сотрудником полиции был задержан гражданин Вязов А.М.,который находясь в алкогольном опьянении громко и беспричинно в присутствии мимо проходящих граждан выражался нецензурной бранью на замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжил свои хулиганские действия.Вел себя грубо,нагло,вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок.После чего был направлен в ОМВД России по <адрес>
-письменными объяснениями С.<дата>.,согласно которым <дата>.в.21час00мин.она находилась на <адрес> видела,как незнакомый ей гражданин,который был одет в ***,находясь в алкогольном опьянении громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан на замечания подошедших сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.Вел себя грубо,нагло,вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок.Позже она узнала его фамилию-Вязов А. М.
-обьяснениями лица,составившего протокол об административной правонарушении Вязова А.М.,данными в судебном заседании.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.При получении объяснений от С.ей было разъяснено содержание ст.25.6КоАП РФ,ст.17.9КоАП РФ,в связи с чем это доказательство признается судом допустимым.В судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности полицейского ОМВД России по <адрес> И.находившегося при исполнении служебных обязанностей,в исходе дела,его небеспристрастности к Вязову А.М.по делу не установлено,в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Вязова А.М.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Вязов А.М.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Вязова А.М.о том,что он административного правонарушения не совершал не могут быть приняты судом во внимание,поскольку полностью опровергаются доказательствами указанными выше.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Вязову А.М.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность нет.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ,что подтверждается справой об административных правонарушениях и не отрицается Вязовым А.М.в судебном заседании.
Поскольку Вязов А.М.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Вязову А.М.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Вязова А. М. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком2(двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. с21час.30мин.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
