Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-133/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-133/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(об административном правонарушении)
18 августа 2014 года пос. Сонково Тверской области Мировой судья судебного участка Сонковского района Тверской области Трофимова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Михайлова А.И. и его защитника адвоката Калинина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Сонковского района Тверскойобласти материал ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Михайлова А.И., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
12.07.2014 года в АДРЕС водитель Михайлов А.И., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Михайлов А.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что рано утром 12.07.2014 года находился в трезвом состоянии поехал за грибами, при маневрировании на АДРЕС врезался в автомобиль «МАРКА», но момент столкновения не заметил, с места происшествия уехал, о совершенном им ДТП не догадывался. В последующем употребил спиртное - ИНОЕ и лег спать. Примерно в 15 часов 12.07.2014 года его разбудил сотрудник ДПС и пояснил, что он причастен к ДТП. Когда инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование, то он отказался. Не отрицает, что имел признаки алкогольного опьянения, однако алкоголь им был употреблен после ДТП.
Защитник лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении адвокат Калинин В.К., пояснил, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку Михайлов А.И. был обнаружен после ДТП спустя продолжительный временной промежуток. Фактически спиртное Михайлов А.И. употребил после ДТП. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Михайлова А.И. и его защитника, адвоката Калинина В.К.,считаю вину Михайлова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Несмотря на непризнание Михайловым А.И. своей вины, его вина подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 025842 от 12.07.2014 года из которого следует, что 12.07.2014 года в АДРЕС водитель Михайлов А.И., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в графе объяснения лица указано: «был в плохом состоянии», замечаний по содержанию протокола не имеется.; - протоколом 69 АМ № 155784 от12.07.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Михайлов А.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ. В указанном протоколе Михайлов А.И. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «отказываюсь». Протокол составлен в присутствии двух понятых: ФИО и ФИО2.;
- объяснениями понятых ФИО и ФИО2 от 12.07.2014 года.
Факт совершения Михайловым А.И. дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицается Михайловым А.И. в судебном заседании.
В материалах дела имеется справка ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский», согласно которой, у Михайлова А.И. имеется водительское удостоверение <НОМЕР> НОМЕР, категории «…», срок действия до ДАТА года.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
Указанная в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2014 года, дата направления <ДАТА4>, судом признается технической ошибкой, не являющейся основанием для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленного с нарушением требований действующего законодательства, поскольку судом установлено и подтверждается материалами, имеющимися в деле, а также пояснениями в судебном заседании Михайлова А.И., что ДТП и отказ от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования имел место 12.07.2014 года.
Действия Михайлова А.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К доводам Михайлова А.И. и его защитника о том, что употребление алкоголя имело место после ДТП, к которому причастен Михайлов А.И., как основание отсутствия вины в административном правонарушении, суд относится критически, и расценивает, как позицию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт употребления водителем алкогольных напитков непосредственно после ДТП может быть установлен, и после того как место ДТП водитель покинул.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Михайлова А.И. не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Михайлову А.И. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 12.26, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Михайлова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты:
РЕКВИЗИТЫ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сонковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Сонковского района Тверской области.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Документ об уплате штрафа предоставляется в судебный участок Сонковского района (п.Сонково, ул.Клубная, д.2).
Мировой судья Е.А. Трофимова
