Постановление от 10 апреля 2014 года №5-133/2014

    Дело №5-133/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    10 апреля 2014 года г.Новосибирск
 
Дзержинский районного суда г.Новосибирска в составе
 
    Председательствующего судьи                      Махамбетовой Н.Ж.
 
    с участием:
 
    представителя привлекаемого лица                 Радченко И.В.
 
    представителя Новосибирской таможни                 ФИО1.
 
    при секретаре                                 Белова О.Е.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ПОЛИНОВСКОЙ НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ..., уроженки г.Сарань Карагандинской области, паспорт РФ серия 50 04 №... выдан ОВД Железнодорожного района г.Новосибирска 21.07.2003 года, зарегистрированной по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., кв...., ИНН ..., ОГРН ..., дата государственной регистрации – 04.07.2002 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.11.2013 декларантом ИП Полиновской Н.Н. на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ № 10609030/011113/0005513 на товар - игрушки для детей, пластмассовые, упакованные в картонные коробки в количестве 55 грузовых мест, общий вес брутто/нетто по товару – 1121.4/1011.4 кг., ввезенный на таможенную территорию таможенного союза из Китая в адрес грузополучателя ИП Полиновской Н.Н. автомобильным транспортом с регистрационными номерами ..., транспортная накладная №002429 от 28.10.2013 года и размещенный на СВХ ЗАО «М» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № 10609/181013/10089/1 от 18.10.2013 года), расположенный по адресу; г. Новосибирск, ул. ..., о чём составлен отчёт формы ДО-1 № -1000069 от 31.10.2013 года.
 
    На основании ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза по поручению на таможенный досмотр № 10609030/051113/000994, в соответствии с профилем риска №20/10600/05112013/04935, назначен таможенный досмотр товарной партии по вышеуказанной ДТ (объём досмотра 100%).
 
    В результате таможенного досмотра установлено, что в представленной для досмотра партии товара находится товар, незаявленный в ДТ № 10609030/011113/0005513, а именно: доски для рисования в количестве - 84 шт., торговой марки - «TONGDE».
 
    По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10609030/121113/000994.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, именно: доски для рисования в количестве - 84 шт., торговая марка - «TONGDE», изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 18.11.2013 года № 10609000-706/2013 и передан по акту приема-передачи имущества на ответственном хранение от 18.11.2013 гола на склад ООО «Н» (адрес: ... г, Новосибирск, ...).
 
    18.11.2013 по факту не декларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, должностным лицом Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни в отношении ИП Полиновской Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ИП Полиновской Н.Н. - Радченко И.В. вину в совершении данного правонарушения признал, просил суд применить санкцию в виде конфискации товара без штрафа, не взыскивая издержки, в связи с тем, что индивидуальный предприниматель освобожден от их уплаты в силу закона.
 
    Представитель Новосибирской таможни ФИО1 в судебном заседании подержал доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Изучив письменные материалы дела, выслушав заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Полиновской Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
 
    Суд считает такую квалификацию правильной, а вину ИП Полиновской Н.Н. в совершении данного правонарушения полностью доказанной. При этом суд исходит из того, что данный индивидуальный предприниматель имел возможность проконтролировать соответствие ввезенного груза сопроводительным документам, в том числе методом визуального контроля, но самонадеянно от этого отказался. Наличие в действиях этого юридического лица данного правонарушения подтверждается следующими письменными документами, выявивших незадекларированный товар: копией ДТ №10609030/011113/0005513 (л.д. 11-28), копией контракта №NJ0309 от 26.03.2009 года (л.д.29-31), копией CMR№002429 от 28.10.2013 года, копией инвойса №№NJ0309-45 от 21.10.2013 года (л.д.33-45), копией акта таможенного досмотра №1060903/121113/000994 (л.д.53-136), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7-8), заключением эксперта №20132199 от 27.12.2013 года (л.д.163-165), протоколом опроса ИП Полиновской Н.Н. от 09.12.2013 года (л.д.152-153).
 
    Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности в судебном заседании также не установлено.
 
    Обсуждая вопрос о наказании административного наказания, суд прежде всего учитывает существо нарушения таможенных правил, характеристику товара, в отношении которого допущено нарушение, а также то обстоятельство, что ИП ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности (справка учетно-регистрационного отделения Новосибирской таможни от 26.11.2013 года №883), в связи с этим суд считает возможным назначить этому индивидуальному предпринимателю наказание в пределах указанной нормы права в виде конфискации товара без штрафа.
 
    Согласно сведениям ООО «Н» сумма издержек, связанных с хранением с 28.01.2014 года по 28.02.2014 года на складе товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов №10609000-706/2013 от 18.11.2013 года, составила: январь 2014 – 37,30 рублей, февраль 2014 – 261,10 рублей. Итого с 28.01.2014 года по 28.02.2014 года – 298,40 рублей (л.д.194).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя ПОЛИНОВСКУЮ НАДЕЖДУ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: доски для рисования в количестве - 84 шт., торговая марка - «TONGDE», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 18.11.2013 года № ...
 
    Издержки по делу в размере 298,40 рублей отнести на счет федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья: (подпись)      Н.Ж. Махамбетова
 
        .
 
    .
 
    .