Постановление от 01 августа 2014 года №5-133/2014

Дело № 5-133/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Сосногорск Республика Коми 01 августа 2014 года
 
    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Киселевой И.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ладанова И.И., защитника Чупрова О.В., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>, лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Шинкарева С.Г., потерпевшего ПАА.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ладанова И.И., родившегося <скрытые данные>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата обезличена> инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Шинкаревым С.Г. по окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ладанова И.И., согласно которому <дата обезличена> в 14 часов 30 минут на 8 <адрес обезличен> водитель Ладанов И.И., управляя автомобилем «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и не предоставил преимущество в движении автобусу «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, под управлением ПЮЕ., в результате чего произошло столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ПАА.
 
    Ладанов И.И. и защитник Чупров О.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признали, полагали, что пожарный автомобиль, начиная движение, находился на расстоянии 100-150 метров от движущегося позади автобуса, который стал совершать обгон пожарного автомобиля, не убедившись в его безопасности, совершил столкновение с патрульной автомашиной.
 
    Потерпевший ПАА полагал, что вины Ладанова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не имеется.
 
    Инспектор по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Шинкарев С.Г. полагал, что в действиях Ладанова И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Свидетель ПЮЕ в судебном заседании указал, что вынужден был повернуть налево для того, чтобы избежать столкновения с внезапно выехавшим слева на его полосу движения пожарным автомобилем, после экстренного торможения избежать столкновения со стоящим слева патрульным автомобилем ДПС не удалось.
 
    Свидетель СВО. пояснил, что находился в автобусе в качестве пассажира, сидел на заднем сиденье по центру и хорошо видел дорогу, увидел впереди на расстоянии 150 метров от автобуса пожарную автомашину, которая двигалась слева направо, водитель автобуса ехал около 70 км/ч, не снижая скорости, перестроился влево, чтобы обогнать пожарную автомашину, проехали около 70 метров по встречной полосе движения и произошло столкновение с патрульной автомашиной ДПС, снижение скорости перед столкновением не почувствовал, автобус ехал с одной скоростью.
 
    Исследовав материалы дела и представленные в судебном заседании фотографии с места ДТП, заслушав Ладанова И.И., защитника Чупрова О.В., Шинкарева С.Г., потерпевшего ПАА., свидетелей ПЮЕ., СВО., судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № 1090 (далее – ПДД) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе прочего подлежат выяснению обстоятельства, связанные с наличием вины лица в совершении административного правонарушения.
 
    Соответственно обязательным условием наступления административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и легким вредом здоровью потерпевшего, последнее должно быть по делу установлено в обязательном порядке.
 
    При этом положения ст. 1.5 и 2.2 КоАП РФ закрепляют принцип личной ответственности физического лица за совершенное правонарушение, что исключает солидарную ответственность двух и более граждан за совершение одного и того же противоправного деяния.
 
    Анализ общих положений КоАП РФ применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что к отношениям, связанным с привлечением к административной ответственности, правило о солидарной ответственности водителей транспортных средств, явившихся участниками дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшему, не применяется. В условиях действующего регулирования данное правило установлено только для гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим виновных в наличии вреда лиц нормами об обязательствах вследствие причинения вреда (ст. 1079 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в 14 часов 30 минут на <адрес обезличен> водитель ПЮЕ., управляя автобусом «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, обгоняя движущийся впереди автомобиль «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, под управлением Ладанова И.И., выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению со стоящим на левой обочине патрульным автомобилем ГИБДД «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион. В результате столкновения автомобилей причинены телесные повреждения сотруднику ОГИБДД ПАА., находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД.
 
    В ходе судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего ПАА., установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> им получены телесные повреждения в виде <скрытые данные>, которые квалифицируются по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена>).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, должностное лицо неверно квалифицировало действия Ладанова И.И., в связи с тем, что нарушений п. 8.1 ПДД им не допускалось.
 
    Доводы ПЮЕ и Шинкарева С.Г. о внезапном выезде пожарной автомашины, которая создала помеху в движении автобуса, опровергаются: схемой ДТП, в которой не зафиксированы следы торможения автобуса; объяснениями Ладанова И.И., СВО., которые показали, что при выполнении поворота направо пожарная машина не создавала помехи движущемуся сзади автобусу, который находился от него на расстоянии 100-150 метров, водитель автобуса не тормозил, выполняя обгон пожарного автомобиля, в связи, с чем столкнулся с патрульным автомобилем ДПС.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ладанова И.И. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для привлечения Ладанова И.И. к административной ответственности по данному правонарушению не имеется.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ладанова И.И. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ладанова И.И. состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
    Судья А.В. Рябов