Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-133/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-133/2014
Дело № 5-133-2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении23 мая 2014г. г. Серпухов Московской области, ул. Комсомольская, д.4 Суд в составе мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской областиГлаголевой Г.А., без участия Родькина В.И., рассмотрела дело об административном правонарушении, в отношении Родькина В.И. , <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , не работающего , в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО1>, Родькину В.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, что он, как водитель, <ДАТА4> в (…) часов (…) минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством « …..» г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения: запахом алкоголя, невнятной речью, поведением не соответствующим обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ.
в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в деле имеется расписка о вручении ему судебной повестки. Уважительности отсутствия в судебное заседание не представлено, как и ходатайства об отложении дела слушанием. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Захарова С.В., распорядившегося своим правом не являться в судебное заседание.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает правильным квалификацию действий Родькина В.И. по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, т.к. он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством.
Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> ЕВ 140171 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством « …..» г.н. <НОМЕР> , согласно которого Родькин В.И. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся данные об отказе Родькина В.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения , составленного после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии понятых, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, защита личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме этого, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.
Основания, послужившие к выдвижению требования о направлении Родькина В.И. на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке - от прохождения которого Родькин В.И отказался , при таких обстоятельствах, суд считает, что требования сотрудника ДПС МУ МВД России «Серпуховское» о прохождение Родькиным В.И., как водителем транспортного средства, медицинского освидетельствования, выдвинуты правомерно в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и Закона РФ "О полиции".
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Родькина В.И ., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 23.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Родькина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и наложить административный штраф в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Родькина В.И. административный штраф в сумме 30000 ( тридцать тысяч) рублей в доход государства , с перечислением по следующим реквизитам: ИНН 5043013204, КПП 504301001, УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), № счета получателя платежа 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46770000 , Банк получателя: отделение 1 г. Москва ,Уникальный Идентификатор Начисления ( УИН) 188104501435100003283, не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 241 Серпуховского судебного района . Разъяснить Родькину В.И., что в силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, также ст. 31.5 КРФ об АП об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 241 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Глаголева Г.А.Дело № 5-133-2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Серпухов , Московской области 30 мая 2014г. суд в составе мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской областиРоссийской Федерации Глаголевой Г.А., рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Родькина В.И., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФ об АП УСТАНОВИЛ:
23 мая 2014г. мировой судья 241 судебного участка Серпуховского судебного района Глаголева Г.А., вынесла постановление, которым Родькин В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 ( один) го и 6 ( шесть) месяцев. В установочной части постановления допущена описка, в предложении о возможности рассмотреть дело в отсутствии Родькина В.И., ошибочна указана фамилия Захарова С.В. , также в предложении , что в судебное заседание не явился, пропущена фамилия Родькин В.И. Согласно ст. 29.12.1 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Руководствуясь ст.29.12.1 КРФ об АП ОПРЕДЕЛИЛ: В установочной части постановления указать Родькин В.И. в судебное заседание не явился, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Родькина В.И. Определение является неотъемлемой частью постановления № 5-133-2014г. и отдельному обжалованию не подлежит. Мировой судья : Глаголева Г.А.
