Постановление от 07 июля 2014 года №5-133/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ <НОМЕР>
 
 
    <АДРЕС> области
 
    пер. <АДРЕС>, 17                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области Васько В.В., с участием <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  ул. 266 Стрелковой дивизии, д. 33, ст. Боковская  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  работающего строителем по найму,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 13 час. 53 на ул. <АДРЕС>, 44 в ст. Боковская  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Е 413 АМ/61 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что выпивал пиво.
 
    Выслушав объяснение  <ФИО4>  исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что  вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей  доказательств:
 
    - протоколом 61 ОВ 983488  об административном правонарушении от <ДАТА3>, с отметкой о том, что <ФИО1> с протоколом согласен;
 
    - протоколом 61 АМ  404950 об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>, из которого следует, что основанием отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения;
 
    - актом 61 АА 070079 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3>, из  содержания которого следует, что освидетельствование водителя <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте не проводилось, в связи с отказом <ФИО1> от освидетельствования;
 
    - протоколом 61 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <ФИО1>, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения и другим медицинским показателям установлено состояние опьянения;
 
    -протоколом 27 о доставлении от <ДАТА3> о том, что <ФИО1> был доставлен в здание ОП (дислокации в ст. Боковская) МО МВД РФ «Кашарский», в связи с необходимостью составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом 61 <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3> о том, что <ФИО1> был задержан в 14 час. 30 мин. <ДАТА3>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кашарский» <ФИО5> от <ДАТА4> о том, что  срок действия ВУ на имя <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, истек <ДАТА6> года;
 
    - объяснением <ФИО1> о том, что <ДАТА3> около 10 час. он употреблял спиртные напитки, после чего сев за руль своего автомобиля, поехал  домой по ул. <АДРЕС> в ст. Боковская, где его остановили сотрудники ДПС.
 
    Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.          Нарушений требования закона при  их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Содеянное <ФИО1> И.А  квалифицируется мировым судьей по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который с протоколом согласился, вину признал, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
    В срок административного наказания зачесть время административного задержания <ФИО1>  с 14 час. 30 мин. <ДАТА3>  до 14 час. 30 мин. <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного  района <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня его оглашения.
 
 
 
             Мировой судья                                                                       <ФИО7>