Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 5-133/2013год
дело № 5 – 133 / 2013 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Муром, ул.Московская, д.15 23 апреля 2013 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Писковацкого С.В.,
его защитника по доверенности от 19 апреля 2013 года С.А.,
а также потерпевшей Т.А.,
ее представителя адвоката Бобкова И.В., представившего удостоверение № 226 и ордер № 315 от 18 апреля 2013 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Писковацкого Сергея Валерьевича, Персональные данные
у с т а н о в и л:
23 декабря 2012 года в 13 часов 10 минут Писковацкий С.В., управляя автомобилем Джип государственный регистрационный номер (номер) в районе дома № 23 по ул.Орловской г.Мурома, выполняя перестроение, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении, в результате чего совершил столкновение с автомашины ВАЗ 111940 государственный регистрационный знак (номер) под управлением Е.Н., который двигался в попутном направлении без изменения направления движения.
В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 111940 Т.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Тем самым Писковацкий С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Т.А.
Писковацкий С.В. с данным административным правонарушением не согласился, считая, что в данном ДТП виновен водитель автомашины ВАЗ.
Потерпевшая Т.А. настаивает на строгом наказании Писковацкого С.В.
Выслушав Писковацкого С.В., его защитника С.А., потерпевшую Т.А., ее представителя Бобкова И.В., допросив свидетелей Э.Ф., Е.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Однако водитель Писковацкий С.В. в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству автомашине ВАЗ 111940, которая двигалась попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение Джип с автомашиной ВАЗ 111940, причинив потерпевшей Т.А., находящейся в автомашине ВАЗ 111940 в качестве пассажира, легкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения Писковацким С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены:
- протоколом 33 АВ 980404 об административном правонарушении от 2 апреля 2013 года в отношении Писковацкого С.В.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 020972 от 23 декабря 2012 года, схемой к нему и фото-таблицей;
- заключением эксперта № 230 от 22 февраля 2013 года, согласно которого у Т.А. имели место: тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек в левой височной области головы, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа, то есть телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель.
Свидетель Э.Ф. пояснил, что находился в автомашине Джип под управлением Писковацкого С.В. в качестве пассажира, двигались они ближе к правому краю проезжей части дороги. Им необходимо было повернуть направо на парковку. Писковацкий С.В. включил правый поворотник и вывернул руль вправо. В этот момент он почувствовал удар в правую переднюю часть автомашины и увидел, что произошло столкновение с автомашиной Калина.
Свидетель Е.Н. пояснил, что двигался на автомашине ближе к правому краю проезжей части дороги с пассажиркой на переднем правом сиденье. Когда он проезжал мимо здания института, увидел впереди него автомашину Джип, которая двигалась в крайней левой полосе. Когда до Джипа оставалось метра 3, на нем загорелся стоп-сигнал и он стал поворачивать направо. Увидев это, он нажал педаль тормоза и прижался правее. Автомашина Джип ударила его автомашину в заднее левое крыло и после столкновения его автомашина наехала на столб.
Суд относится к показаниям Э.Ф. критически, как заинтересованного лица, поскольку он является одноклассником Писковацкого С.В. и его другом, и расценивает их как желание помочь Писковацкому С.В. уйти от ответственности за содеянное.
Показания же свидетеля Е.Н. являются последовательными, согласуются с протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения, фото-таблицами.
Совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что вина Писковацкого С.В. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем Писковацким С.В. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении потерпевшей Т.А. легкого вреда здоровью.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, его последствия.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Писковацкого С.В., суд считает возможным назначить Писковацкому С.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Писковацкого Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет 40101810800000010002, в УФК по Владимирской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г.Владимир, БИК 041708001, ИНН 3307010117, КПП 333401001, ОКАТО 17435000000, КБК 18811630000010000140.
Адрес взыскателя: 602201, г.Муром Владимирской области, Владимирское шоссе, д.18.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения во Владимирский областной суд через Муромский городской суд, а Писковацким С.В. в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья И.В. Колычихин
