Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-133/2013
Решение по административному делу
Дело №***/13
судебный участок № 121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
Дата г. Дзержинский Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новикова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Машкова К.В.,
УСТАНОВИЛ:
ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в отношении Машкова К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому правонарушение Машковым К.В. совершено 00 *** 2013 года в ** час ** минут у д.** по ул.*** г. Дзержинский Московскойобласти, он не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП.
Машков К.В.вину не признал, пояснил, что в пятницу 00 *** 2013 года, примерно в ** часов припарковал рабочий автомобиль *** гос. рег. знак *** у своего дома, управлять автомобилем не планировал до 00 *** 2013 года, в связи с выходными днями. К его семье пришли в гости друзья, они сидели за столом, он употреблял алкогольные напитки. Около ** часов того же дня в автомобиле сработала сигнализация, выйдя на балкон, он увидел, что его автомобиль пострадал в ДТП, водитель Е.С., управляя ТС ***, задела его автомобиль. После были вызваны сотрудники ГИБДД, которые прибыли к месту происшествия в ** часа ночи уже 00 *** 2013г.
Машков К.В. считает, что не являлся участником ДТП, следовательно, на него не распространяется обязанность не употреблять спиртные напитки.
Защитник Машкова К.В. - Гаврилова Л.А.поддержала доводы подзащитного, полагала, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ее подзащитного состава правонарушения.
При рассмотрении дела были допрошены свидетели.
Свидетель Е.С. суду пояснила, что 00 *** 2013года примерно в ** часов ** минут, во дворе дома ** по ул.*** г. Дзержинский, пропуская двигавшийся навстречу автомобиль, не рассчитала расстояния и задела припаркованный автомобиль ***, у которого сработала сигнализация. Хозяин автомобиля - Машков К.В. выглянул с балкона, а после спустился к подъезду. Ею были вызваны сотрудники ГИБДД, которые прибыли к месту в ** часа ночи 00 *** 2013 года. Она привлечена к административной ответственности по факту ДТП. В автомобиле *** на момент ДТП никого не было.
Свидетель С.М. пояснила, что Машков К.В. является ее мужем, 00 *** 2013 года, он приехал с работы, припарковал рабочий автомобиль около дома. К ним пришли гости, они все вместе сели за стол, и ее муж употреблял алкогольные напитки, а после, примерно в ** часов, произошло ДТП, у служебного автомобиля мужа сработала сигнализация, так как его задела другая машина. Были вызваны сотрудники ГИБДД, которые прибыли только в ** часа ночи 00 *** 2013 года.
Свидетель Т.И. пояснила, что 00 *** 2013 года была в гостях у знакомых Машковых. Они сидели за столом, выпивали спиртные напитки, Около ** часов в автомобиле Машкова К.В. сработала сигнализация, так как проезжавший мимо автомобиль задел его. Были вызваны сотрудники ГИБДД, которые приехали около ** часов ночи уже 00 *** 2013 года. Свидетель ст. лейтенантполиции Д.В. пояснил, чтоточную дату события не помнит, по заступлении на службу, было получено сообщение о ДТП в г.Дзержинский, по прибытии на место, было установлено, что водитель микроавтобуса ***, припарковал свой автомобиль у подъезда, второй водитель, проезжая по дворовой территории, произвел наезд на микроавтобус и повредил его. Водитель микроавтобуса после того какему стало известно о ДТП стал употреблять алкогольные напитки, чем нарушил требования ПДД РФ. Свидетель лейтенант полиции Д.В. пояснил, что 00 *** 2013 года в ночное время он совместно с инспектором письменным прибыл на место ДТП в г.Дзержинский ул.***. На месте было установлено, что легковой а/м под управлением женщины совершил наезд на стоящую автомашину, в результате неправильно выбранного бокового интервала. Водитель а/м *** пояснил им, что употреблял алкогольные напитки после того как ему стало известно о ДТП, в связи с чем на него как на участника ДТП был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При изучении доказательств поделу судом установлено, что 00 *** 2013 года в ** часа ** минут инспектором ДПС в отношении Машкова К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно постановлению по делуоб административном правонарушении (л.д.**) Е.С. привлечена к административной ответственности, за то, что 00 *** 2013 года в ** часов ** минут управляя ТС ***, на ул.*** у д.**, не учлаширину проезжей части и габариты ТС в результате чего совершила наезд на стоящую автомашину ***. Часть 3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
Согласно положениям ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Водитель - это лицо,управляющее каким-либо транспортным средством. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. При рассмотрении дела судомдостоверно установлено, что водитель Е.С., 00 *** 2013года в ** часов ** минут у д.** по ул.*** г. Дзержинский произвела наезд на стоящую, припаркованную автомашину ***, являвшуюся служебной и находившуюся в распоряжении Машкова К.В., при этом в салоне автомобиля *** водителя или пассажиров не было. На момент ДТПМашков К.В. водителем поврежденного ТС не являлся, также не являлся участником дорожного движения, вследствие чего не мог быть и участником ДТП, соответственно, на него не может быть распространено требование о запрете употребления алкогольных напитков после ДТП. В соответствии с частью1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 4указанной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Машкова К.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжалованов Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 121 судебного участка в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления. Мировой судья:Н.В.Новикова
