Постановление от 18 июня 2013 года №5-133/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5- 133/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня  2013 года                                                                  г. Камызяк 
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П. 
 
    при секретаре Драгуновой Г.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном  правонарушении в отношении Кравченко М. Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    21 мая 2013 года в 17 ч. 10 мин. Кравченко М.Г., находясь <АДРЕС>, на лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под веслами вместе с гражданином <ФИО1> производил любительский лов рыбы донной удочкой с амортизатором оснащенной тремя крючками №10 по российской классификации. При этом выловил запретную для вылова рыбу: сельдь в количестве 5 штук.
 
    Кравченко М.Г. нарушил п. 30.14.3, Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 13.01.2009 г. № 1.
 
    В судебное заседание Кравченко М.Г. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В связи чем, рассмотрение данного дела возможно в отсутствии Кравченко М.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Кравченко М.Г. в совершении указанного в протоколе правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.05.2013 г.;
 
    - схемой к протоколу  об административном правонарушении  <НОМЕР> от 21.05.2013 г.,
 
    - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>
 
    - протоколом изъятия от 21.05.2013 г.,  согласно которому у Кравченко М.Г. изъята рыба - сельдь,  в количестве 5 штук, также донная удочка с амортизатором в количестве 1 штуки, оснащенная тремя крючками №10, лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный <НОМЕР> под веслами;
 
    -протоколом досмотра транспортного средства от 21.05.2013г.;
 
    -протоколом доставления от 21.05.2013 г.;
 
    -заключением ихтиологического осмотра от 24.05.2013г.;
 
    -рыбохозяйственной характеристикой от 24.05.2013 г.;
 
    - накладной от 27.05.2013;
 
    -приемным актом <НОМЕР>  от 27.05.2013;
 
    -фототаблицей.
 
    Согласно п. 30.14.3 Правил рыболовства Волжско-хозяйственного рыбохозяйственного бассейна «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 г. №1 запрещается вылавливать осетровые виды рыб, сельди, кутум, белорыбица, рыбец, усачи, налим, бадяга.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кравченко М.Г. установлена.
 
    Кравченко М.Г. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания Кравченко М.Г. в виде штрафа.
 
    Одновременно с протоколом об административном правонарушении ВКТУ Росрыболовства предъявлен иск к Кравченко М.Г. о возмещении ущерба  в размере 1250 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ  судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.
 
    Кравченко М.Г. в судебное заседание не явился, свое мнение по исковым требованиям не высказал, в данном случае, вопрос о возмещении имущественного ущерба должен быть разрешен судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кравченко М. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа  в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией  судна - лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под веслами <НОМЕР> и без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - сельдь,  в количестве 5 штук, - уничтожить;
 
    - донную удочку с амортизатором в количестве 1 штуки, возвратить законному владельцу.
 
    Гражданский иск к Кравченко М.Г. о возмещении ущерба в сумме 1250 рублей оставить без рассмотрения, признав за истцом право на рассмотрение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Астраханской области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК банка 041203001 р/с 40101810400000010009 ИНН 3016056131 КПП 301901001КБК 07611690050056000140
 
    ОКАТО 12225501000
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок №2 Камызякского района Астраханской области.
 
    Предупредить Кравченко М.Г. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский райсуд Астраханской области.
 
 
    Мировой судья:                                                       Е.П. Мартыненко
 
    На 18.06.2013 постановление не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                                Е.П. Мартыненко
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья                Е.П. Мартыненко
 
    18.06.2013