Постановление от 31 мая 2013 года №5-133/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-133/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-133/1-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    31 мая 2013 года                                                     г. Ступино Московской  области
 
 
    И.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина Костина А.А. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Московской области, русского, гражданина РФ, женатого, работающего в ОАО «Электрорегенерация», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 мая 2013 года примерно в 20 часов 25 минут Костин А.А. управляя автомашиной марки БМВ с гос. номером <НОМЕР> рус., принадлежащей ему на праве личной собственности, у <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Костин А.А. в судебном заседании  вину свою  признал полностью.
 
    Кроме признания виновность Костина А.А. 1 в полном объеме  подтверждается представленными материалами дела, а именно: - Протоколом об административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав объяснения Костина А.А. 1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что его действия квалифицированы правильно и признает Костина А.А. 1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Костину А.А. суд учитывает характер совершенного им, административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного,  а именно то,  что,  совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения. 
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Костина А.А. 1 в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.16, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Костина А.А. 1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
               Реквизиты: УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району), ИНН: 5045011474, ОКАТО: 46253501000, КПП:504501001, р/счёт:40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России по г.Москве 705, БИК: 044583001, КБК: 188 116900 500 56000 140.
 
              Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по Ступинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинском городском суде в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                               подпись                        Н.В.Маринченко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать