Постановление от 14 мая 2013 года №5-133/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-133/13
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     
 
 
           14 мая  2013 г.                                                  р.п.Ишеевка, Ульяновская область
 
 
          Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В.,
 
    при секретаре Хритовой И.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела  об административном правонарушении по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ в отношении
 
    Просвирновой ***1, ***2 рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющей, работающей ***», зарегистрированной и проживающей по адресу: ***  
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
           Просвирнова ***, являясь заведующей ***»), то есть должностным лицом, не выполнила в установленный срок законное предписание  должностного лица - государственного инспектора *** района и *** по пожарному надзору ***3 ***/***., осуществляющего государственный пожарный надзор, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 КоАП РФ. 
 
         В судебном заседании Просвирнова ***. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что своевременно исполнить требования вышеуказанного предписания не представилось возможным по причине отсутствия денежных средств. Указала, что в настоящее время все нарушения устранены, в подтверждение чего представила суду соответствующие документы. Просила строго не наказывать.           
 
          Выслушав объяснения Просвирновой ***, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     
 
          Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. 
 
           Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.   
 
           Кроме полного признания Просвирновой ***   своей  вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
          Из протокола об административном правонарушении от *** г. усматривается, что *** г. в ***. в ходе проводимой проверки по адресу: ****** было установлено, что ***»  предписание ***/***., выданного государственным инспектором *** района и *** по пожарному надзору ***5, в установленный срок не исполнено.    
 
         Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а поэтому является допустимым доказательством, подтверждающим виновность Просвирновой *** в совершении административного правонарушения.     
 
          Кроме того, виновность  Просвирновой *** в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - предписанием ***/***., из которого усматривается, что  *** г. государственным инспектором *** района и *** по пожарному надзору ***5 ***» Просвирновой *** было выдано указанное предписание об  устранении  выявленных  в  ходе  проверки  нарушений  норм  и правил  пожарной  безопасности, содержащее 9 пунктов, в которых указаны мероприятия по устранению нарушений в срок до ***5    
 
    - распоряжением *** от *** г. о проведении внеплановой выездной проверки  ***»,
 
    - актом проверки ***  от *** г., в ходе которой было установлено, что   в установленный  срок ***» Просвирновой ***  предписание ***/***.  выполнено не в полном объеме - не заполнены проемы (крышки люков в лестничных клетках в правом и левом  крыле, ведущие на кровлю) в противопожарных преградах, которые должны быть несгораемой или трудносгораемой и иметь предел огнестойкости не менее 1,5 часа; руководитель организации не осуществил проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций  чердачного помещения с составлением соответствующего акта.    
 
          Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2013 г. следует, что ***» является действующим юридическим лицом с ***8, его руководителем является ***6.
 
          Совокупностью исследованных доказательств суд находит вину ***»  Просвирновой *** в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
 
          Действия   ***»  Просвирновой *** суд квалифицирует по ст.19.5 ч.13   КоАП РФ,   как  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования.    
 
           Вместе с тем при рассмотрении данного дела суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
           Из акта о приемке выполненных работ *** от *** г. усматривается, что ИП ***7 произведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций в ***», расположенном по адресу: *** ******.
 
          Также представлены доказательства выполнения ООО «Стройкомфорт» *** г. работ по установке  противопожарных люков в вышеуказанном детском учреждении.
 
          При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения,  а также, принимая во внимание отсутствие каких-либо вредных последствий,  суд считает возможным признать совершенное  ***» Просвирновой *** административное правонарушение малозначительным и освободить  ее от административной ответственности, ограничившись объявлением ей  устного замечания.
 
           На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
          Производство по делу об административном правонарушении № 5-133/13 в отношении заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения Ишеевский детский сад «Вишенка» Просвирновой ***1 по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ прекратить, ограничившись объявлением ей устного замечания.        
 
           Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский районный суд Ульяновской областив  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
 
Мировой  судья                                                                              И.В.Лёшина